Решение по делу № 2-52/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 февраля 2016 года Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Л.Б. Лебедева, при секретаре судебного заседания Сапегиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольчуриной <ФИО1> к Шардаковой <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Кольчурина Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к Шардаковой <ФИО2>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 071 рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Определением от 14.01.2016 года исковое заявление Кольчуриной <ФИО1> к Шардаковой <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, принято к производству, по данному заявлению возбуждено гражданское дело. В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. Истец Кольчурина Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по её иску по подсудности по месту жительства ответчика. Ответчик Шардакова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 6-ФЗ от 11.02.2010 года) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В данном случае, истец обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском, указав в качестве места жительства ответчика Шардаковой Светланы Евгеньевны адрес: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д.96, кв. 80. В судебном заседании установлено, что ответчик Шардакова С.Е. до 14.07.2015 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 96, кв. 80. Согласно паспортным данным, Шардакова С.Е. с 14.07.2015 года зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, а именно: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Коперника, д. 20. Адрес (Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Коперника, д. 20), по которому в настоящее время зарегистрирована ответчик, относится к территории судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи указанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Кольчуриной <ФИО1> к Шардаковой <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Филатову А.В. Определение может быть обжаловано в Верх-Исетский федеральный районный суд г.Екатеринбурга в течении 15 суток путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Л.Б. Лебедева