Решение по делу № 1-22/2020 от 18.08.2020

Дело №1-22/2020.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года г. Харовск, Вологодская область

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №59 Лимова Е.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харовского района Пановой М.С.,

защитника - адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение от 21.07.2003 года, ордер от 24 июля 2020 года,

подсудимого - Комарова А.В.

потерпевшего - Б.

при секретаре - Михеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА А. В., судимого:

- 26.04.2016 года приговором Харовского районного суда Вологодской области по ч. 1 ст.111, п. «в» ч. 2 ст.115, ст. 319 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 06.07.2015 года к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, 04.02.2019 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области условно-досрочно освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 26.04.2016 года на срок 3 месяца 14 дней;

- 29.08.2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 по ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, 1 год 2 месяца лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок 2 года, наказание не отбыто,

под стражей по данному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 13.07.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года, в период с утреннего времени до 20 часов 30 минут, Комаров А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме Б., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее его использование в личных целях, воспользовавшись тем, что Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения спит, и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из помещения дома принадлежащий Б., телевизор, в корпусе темно-серого и черного цвета, стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Комаров А.В. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, продав и выручив за него денежные средства в сумме 1500 рублей, которые потратил в последующем на спиртные напитки и иные личные нужды.

В результате преступных действий Комарова А.В. Б., причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Обвиняемый Комаров А.В. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б., не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Панова М.С., защитник Пугачева М.А. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого Комарова А.В., находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Комарова А.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Изучением данных о личности подсудимого Комарова А.В. установлено, что он судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период условного осуждения по приговору от 29.08.2019 года, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, состоит на учете в МО МВД России «Харовский», как лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений с 21.10.2019 года, как лицо, находящееся под административным надзором с 27.09.2019 года, как лицо, условно осужденное с 17.09.2019 года (л.д.110), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно сведений ФКУ УИИ Верховажский межмуниципальный филиал, Комаров А.В. 17.09.2019 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции на основании приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29.08.2019 года, с момента постановки на учет Комаров А.В. систематически нарушает правила отбытия условного осуждения, наказание не отбыто. За время отбытия всех видов наказания Комаров А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно скрывался от отбытия наказания, склонен к совершению повторных преступлений, на профилактические беседы не реагирует, мер по исправлению своего поведения не предпринимал, по характеру лживый, скрытный, злоупотреблял спиртными напитками (л.д.150).

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Комарову А.В., мировой судья относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой признает его объяснение от 17.05.2020 года, данное им до принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.62-65, 103-105), с п. «к» добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына, поскольку 14.08.2018 года решением Череповецкого городского суда Вологодской области в отношении сына он лишен родительских прав, фактически воспитанием и содержанием ребенка не занимается.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Комарова А.В., мировой судья относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд не относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что именно данное состояние явилось причиной совершения преступления.

В соответствии с п. 47. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Комарова А.В., а также других обстоятельств, которые бы позволили назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, мировой судья считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить наказание Комарову А.В. за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено Комаровым А.В. в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29.08.2019 года, учитывая его устойчивую антисоциальную направленность, в целях профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, мировой судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором суда от 29.08.2019 года, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, спустя непродолжительный период времени после его осуждения, совершил преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление Комарова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает правомерным назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание Комарову А.В. надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора с учетом данных характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым изменить меру пересечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 74 УК РФ, окончательное наказание по настоящему делу назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Разрешая заявленные К., исковые требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1500 рублей 00 копеек, суд полагает необходимым признать за К., право обратиться с исковыми требованиями для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Харовский» - уничтожить, след пальца руки на одном отрезке светлой дактилопленки - хранить при материалах уголовного дела, телевизор, возвращенный потерпевшему Б., - оставить в его распоряжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОМАРОВА А. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29.08.2019 года и назначить Комарову А.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29.08. 2019 года окончательно назначить Комарову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Комарову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении осужденного Комарова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть Комарову А.В. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать за К., право обратиться с исковыми требованиями для их рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Харовский районный суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора, в части меры пресечения в течение трех дней. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Е.М. Лимова

Приговор вступил в законную силу 29.08.2020 года.