Решение по делу № 1-40/2020 от 24.09.2020

Дело № 1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск Республика Коми 24 сентября 2020 года

Мировой судья Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Республики Коми Карпова С.В.,

подсудимого Ахмедова А.М.о.,

защитника -адвоката Алейченко Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Анара Мирага оглы, родившегося <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедову А.М.о. предъявлено обвинение в том, что он, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ДАТА> организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, что он <ДАТА4> в период времени с 08:00 до 20:00 часов, находясь в помещении территориального отдела Государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми по г. Усинск», расположенного по адресу: <АДРЕС>, заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Азербайджан <ФИО1>. сроком до трех месяцев, указав при этом местом регистрации указанного иностранного гражданина <АДРЕС>, достоверно зная, что указанное лицо по данному адресу проживать не будует, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом Ахмедову А.М.о. предъявлено обвинение в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении Ахмедова А.М.о. от уголовной ответственности в соответствии с п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, указав, что для прекращения уголовного дела по примечанию имеются все основания. Ахмедов М.А.о. активно способствовал расследованию данного преступления, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения, сотрудникам полиции, о том, когда, при каких обстоятельствах поставил иностранного гражданина на миграционный учет. В добровольном порядке, до поступления уголовного дела в суд снял указанного гражданина с регистрационного учета.

Подсудимый согласился на прекращении уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Ахмедова А.М.о. от уголовной ответственности на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, мотивируя тем, что каких-либо действий, направленных на раскрытие преступления Ахмедов А.М.о. не предпринимал, сотрудники полиции установили факт отсутствия жилого помещения по адресу, где был зарегистрирован иностранный гражданин.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, в том числе, характеризующие подсудимого, мировой судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В соответствие с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Ахмедова А.М.о. возбуждено <ДАТА7> в 11:40 часов.

<ДАТА8> Ахмедов А.М.о. дал подробные объяснения сотрудникам полиции, в которых подробно описал обстоятельства, совершенного им преступления, указав, что что на момент регистрации, жилой дом, где он поставил на учет иностранного гражданина, не было, он сгорел, по этой причине он заведомо знал, что <ФИО1>. проживать в указанном помещении не будет. При этом Ахмедов А.М.о. последовательно излагал обстоятельства, совершенного преступления, которые были подтверждены в последующем материалами уголовного дела. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Также суд учитывает, что иностранный гражданин был снят с регистрационного учета до возбуждения уголовного дела - <ДАТА9>

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что Ахмедов А.М.о. способствовал раскрытию преступлению, помогая органам дознания в установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и действия Ахмедова А.М.о. в ходе предварительного расследования были расценены органами дознания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что в действиях Ахмедова А.М.о. отсутствует иной состав преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, мировой судья считает, что Ахмедов А.М.о. в соответствии с п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахмедова Анара Мирага оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекратить на основании п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ахмедова А.М.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                            Т.Л.Засыпко