Решение от 25.08.2021 по делу № 5-999/2021 от 25.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№5-2-999/21

по делу об административном правонарушении

25 августа 2021 года                                                 г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В. в период исполнения обязанностей  Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП в отношении Магомедова Рустама Александровича - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

                                              У С Т А Н О В ИЛ:

       Согласно протокола об административном правонарушении                            от 05.08.2021 года, составленного судебным приставом по ОУПДС Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону, установлено, что 05.08.2021 года в 15-45 час., Магомедов Р.А. находясь в здании Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу г. Ростова-на-Дону, ул. Пушкинская 9, на законное требование судебного пристава о наличии у него запрещенных к проносу предметов ответил отказом, при дальнейшем осмотре находящихся при нем вещей, было обнаружено нож перочинный и спиртосодержащая жидкость одеколон.

         По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 0001782 от 05.08.2021 года и направлен на рассмотрение мировому судье.

  В судебное заседание Магомедов Р.А. не явился, направленная в адрес судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

  В соответствии с п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

 С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда  и мер принятых по извещению Магомедова Р.А. суд считает данное юридическое лицо извещенным надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующим выводам.

          В судебном заседании установлено, что 05.08.2021 года в 15-45 час., Магомедов Р.А. находясь в здании Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу г. Ростова-на-Дону, ул. Пушкинская 9, на законное требование судебного пристава о наличии у него запрещенных к проносу предметов ответил отказом, при дальнейшем осмотре находящихся при нем вещей, было обнаружено нож перочинный и спиртосодержащая жидкость одеколон.

        Часть 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1, статьи 14 названного Федерального закона).

         На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Магомедова Р.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП подтверждается протоколом, об административном правонарушении № 0001782 от 05.08.2021 года и иными материалами дела которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения.

           В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношение к содеянному.    

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  Магомедову Р.А. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

   П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

 ░/░░░░ 401018 103 034 900 10007, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (5824 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░/░░. 04582 005 800, ░░░ 616 508 9040, ░░░ 616501001, ░░░ 824 116 011 73 01 9000 140, ░░░░░ 60701 000001.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.