Решение от 19.03.2015 по делу № 5-258/2015 от 19.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 г. г. Липецк

Исполняющий обязанности мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Андреева Я. В., рассмотрев административный материал в отношении   Нижегородовой Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зам. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Полянским А. А. мировому судье Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области направлен административный материал в отношении Нижегородовой Л. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

В силу ст.29.1 п.2 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008года» (утвержденным Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009г., 04.03.2009г.) удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку, местом совершения административного правонарушения является: <АДРЕС>, что в соответствии с Законом Липецкой области № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» не входит в границы Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области, а удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо, мировой судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Нижегородовой Л. В. зам. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку Полянскому А. А. для  устранения недостатков и  направления протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Нижегородовой Л. В. по  ст. 6.11 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.11 ░░░░ ░░,   ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░. ░. ░░░░░░░░