Решение по делу № 5-502/2015 от 15.09.2015

Дело № 5-502/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                 15 сентября 2015 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., и.о. мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК,

с участием Бастракова А.В.1 -лица, в отношении которого возбуждено  дело  об административном правонарушении,

при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении

Бастракова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Бастраков А.В.1, <ДАТА3>, в 11 час. 54 мин., на <АДРЕС>, управлял личным автомобилем <ИНОЕ>, на дороге с двусторонним движением, совершил обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, тем самым нарушил п.1.3, п.11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Бастраков А.В.1, которому разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что в <ДАТА>. управление транспортным средством <ИНОЕ> никому не передавал,  привлекался к административной ответственности, платил штрафы, снимал  тонировку с автомобиля. Вину признал.

Заслушав Бастраков А.В.1, просмотрев видеоматериал, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> при составлении протокол об административном правонарушении Бастраковым А.В.1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Мокшанского р-на Пензенской обл. от <ДАТА4> указанное ходатайство удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье г.Усинска РК , уполномоченному рассматривать дело по месту жительства Бастракова А.В.1 <ДАТА5> указанное дело поступило в производство мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска РК

Из имеющейся в материалах дела схемы  места совершения административного правонарушения, просмотренной видеозаписи  следует, что автомобиль <ИНОЕ>, под управлением Бастракова А.В.1 двигался по автодороге  с двухсторонним движением, пересек сплошную линию разметки  1.2.1,  при наличии по обе стороны дороги дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2, перед пешеходном переходом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон двух транспортных средств, пересек прерывистую линию разметки 1.2.2, вернулся на свою полосу движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1883 №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Наличие линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ обязывает водителя двигаться по полосе движения, занимаемую им и запрещает совершать маневры, с выездом на полосу встречного движения.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 18 января 2011 г. N 6-О-О (а также в Определении от 07.12.2010 №1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Ч.4 ст.12.15 КРФоАП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доказательствами вины Бастракова А.В.1 являются протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, схема места совершения административного правонарушения, видеоматериал, а также иные предоставленные суду материалами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу п.19.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при применении ст.4.3 КоАП РФ судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В материалах дела имеется список нарушений Бастракова А.В.1, из которого следует, что на момент совершения административного правонарушения <ДАТА3>, Бастраков А.В.1 допускал административные правонарушения, посягающих на безопасность дорожного движения, <ДАТА13> по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, <ДАТА14> по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, дважды <ДАТА15> по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, <ДАТА16> по ч.2 и ч.3 ст.12.9 КРФоАП, <ДАТА17> по ч.3 ст.12.9 КРФоАП и являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку правонарушения посягают на безопасность дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что, в свою очередь, отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного  административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает личность и имущественное положение виновного, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения,  наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, что своими действиями виновное лицо грубо нарушил п.1.3, п.11.4 ПДД РФ,  что совершение обгона перед пешеходным переходом является наиболее общественно опасным  правонарушением и создает реальную угрозу обеспечения безопасности дорожного движения, что на отдельных участках дороги от всех участники дорожного движения  требуется  повышенное внимание, так как обгон может создать опасность, вызванную движением по полосе, предназначенной для встречного движения, создает опасность для жизни и здоровья окружающих и считает необходимым назначить Бастракову А.В.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.

Руководствуясь статьями  ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бастракова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, назначить наказание в виде лишения права управления средствами  сроком на 4 месяца.

Водительское удостоверение на имя Бастракова А.В.1 передать в орган ГИБДД ОМВД по  г.Усинску РК.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Предупредить, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, он может быть подвергнут административному наказанию в виде ареста.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись-

Копия верна - мировой судья-                                                   Н.Ю.Черных

Постановление вступило в законную силу «____»_______________2015г.

Секретарь: ________________________