Решение по делу № 5-2920/2019 от 19.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          

<АДРЕС>                                           <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  Калининского   судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении:

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3>у с т а н о в и л:

        <ДАТА6> около <ДАТА> на ул. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь вперед, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

   В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения   признал, раскаялся, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме признательных показаний <ФИО2>, его виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от <ДАТА1>, из которого следует, что <ФИО2> с вмененным правонарушением был согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области был выявлен факт ДТП, произошедшего <ДАТА6> по <АДРЕС>, один из участников которого оставил место ДТП, в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами старшего инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от  <ДАТА6>, которыми доложено о произошедшем <ДАТА6> ДТП, один из участников которого оставил место ДТП;

- схемой места ДТП от <ДАТА6>;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> из которых следует, что <ДАТА6> около 12 часов она припарковала автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В <ДАТА> она услышала звук сигнализации, взяла ключи и спустилась к месту стоянки автомобиля. Подойдя к своему автомобилю она обнаружила повреждения заднего бампера. Автомобиль, который совершил ДТП, она не видела. Свидетели ДТП предоставили ей фото и видео, на которых был зафиксирован автомобиль, совершивший наезд на ее автомобиль;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА1>, из которых следует, что <ДАТА6> примерно в <ДАТА> он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> <АДРЕС>, ему на встречу ехал автомобиль Фольксваген, так как двор был узкий, они стали разъезжаться. Во время разъезда он задел припаркованный автомобиль Опель, выйдя из машины он не обнаружил повреждений на автомобиле Опель, поэтому уехал с места ДТП;

  - фотографиями с изображением локализации повреждений автомобилей;

- видеофиксацией совершения наезда на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению <ФИО2> к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим, что водитель был осведомлен о факте ДТП, однако умышлено оставил место ДТП, у суда не имеется.

  Выслушав  <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия  <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородных  правонарушении, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> судья признает его раскаяние в совершении правонарушения. 

Определяя меру и вид наказания, судья учитывает его просьбу о неприменении к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании ст. 4.2, ч.2 ст. 12.27, 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в  виде административного ареста сроком на  4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> в  специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России, находящийся по адресу:  <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/

Копия верна

Мировой судья               <ФИО1>

Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении <НОМЕР>, которое хранится у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей дела в архив.

Постановление вступило в законную силу «____»___________2019 года.

Мировой судья                               <ФИО1>