cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-1961/2019 от 18.12.2019

№ 5-1961/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ишим                                                                                           18 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица администрации Ишимского муниципального района Тюменской области, место нахождения: 627750, Тюменская область, город Ишим, улица Ленина, 48, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

Администрация Ишимского муниципального района Тюменской области /далее по тексту  - Администрация Ишимского района/, адрес (место нахождения): Тюменская область, город Ишим, улица Ленина, 48, не исполнила в полном объеме в установленный срок - от одних до пяти суток с момента получения, предписание № 41-5/4-26227 от 26.08.2019 врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ишимский» об устранении нарушений требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения полученное Администрацией Ишимского района 27.08.2019, а именно, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, пунктов 6.1.1, 6.2.1, 6.2.4, 7.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного и  введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 года №1245-ст, пунктов 5.1.4, 5.2.25, 5.6.24, 5.6.25 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года №120-ст:

- в деревне Синицына Ишимского района в районе расположения Синицынской основной общеобразовательной школы по адресу: д. Синицына, улица Дачная, 15 не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети:

1)  улица Школьная, 9 - существующая табличка 8.2.1 «Зона действия», размещенная на стойке дорожного знака 1.23 «Дети» не установлена в соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно под дорожным знаком 1.23 (табличка 8.2.1 размещена под знаком 3.24); 2) улица Школьная, 18 - существующая табличка 8.2.1 «Зона действия», размещенная на стойке дорожного знака 1.23 «Дети» не установлена в соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно под дорожным знаком 1.23 (табличка 8.2.1 размещена под знаком 3.24); 3) улица Школьная, 12 - не обеспечена видимость существующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», ограниченная стойками светофоров Т7, а именно дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 не размещены на стойках светофоров Т7; - в поселке Октябрьский Ишимского района в районе расположения Карасульской коррекционной школы - интерната по адресу: п. Октябрьский, улица Ленина, 59 «а» не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: на улице Ленина, 59 «а» - существующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный перед» не установлены в соответствии с требованиями пункта 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, а именно дорожный знак 5.19.1 не установлен на ближайшей границе пешеходного перехода, а дорожный знак 5.19.2 не установлен на дальней границе перехода (стойки дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 установлены в одном сечении); - в поселке Новокировский Ишимского района в районе расположения Новокировской начальной общеобразовательной школы по адресу: п. Новокировский, улица Животноводов, 22 не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: 1) улица Животноводов, 21 - на существующую стойку не установлен дорожный знак 1.23 «Дети» - 1 шт., предусмотренный требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожный знак 1.23 на момент проверки отсутствует); 2) улица Животноводов в районе пересечения с улицей Сургутская - не установлен дорожный знак 1.23 «Дети» - 1 шт., предусмотренный пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожный знак 1.23 на момент проверки отсутствует); 3) улица Животноводов, 19 - на существующую стойку не установлен дорожный знак 1.23 «Дети» - 1 шт., предусмотренный требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожный знак 1.23 на момент проверки отсутствует); 4) улица Животноводов, 13 - не установлен дорожный знак 1.23 «Дети» - 1 шт., предусмотренный требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожный знак 1.23 на момент проверки отсутствует); - в селе Новолокти Ишимского района в районе расположения Новолоктинской средней общеобразовательной школы по адресу: д. Новолокти, улица Ленина, 15 не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: 1) улица Ленина в районе дома №15 - существующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный перед» не установлены в соответствии с требованиями пункта 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, а именно дорожный знак 5.19.1 не установлен на ближайшей границе пешеходного перехода, а дорожный знак 5.19.2 не установлен на дальней границе перехода (стойки дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 установлены в одном сечении). Со стороны нечетной нумерации домов улицы Ленина дорожный знак 5.19.2 не заменен на дорожный знак 5.19.1 (установка дорожного знака 5.19.1 противоречит требованиям 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004); 2) улица Ленина, 42 - в месте расположения искусственной неровности не установлен дорожный знак 5.20 «искусственная неровность» - 1 шт.. предусмотренный требованиями пункта 5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожный знак 5.20 на момент проверки отсутствует); 3) улица Ленина, 40 - существующая табличка 8.2.1 «Зона действия», размещенная на стойке дорожного знака 1.23 «Дети» не установлена в соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно под дорожным знаком 1.23 (табличка 8.2.1 размещена под знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости»); 4) улица Ленина, 30 - не установлен дорожный знак 1.23 «Дети» - 1 шт. предусмотренный требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожный знак 1.23 на момент проверки отсутствует); В селе Новолокти Ишимского района в районе расположения Новолоктинского детского сада по адресу: д. Новолокти, улица Советская, 2 не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: 1) улица Советская со стороны улицы Комсомольская не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» - 1 шт., 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» - 1 шт., предусмотренные требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожные знаки 1.23, 1.23 с 8.2.1 на момент проверки отсутствуют); 2) улица Советская, 2 существующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный перед» не установлены в соответствии с требованиями пункта 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, а именно дорожный знак 5.19.1 не установлен на ближайшей границе пешеходного перехода, а дорожный знак 5.19.2 не установлен на дальней границе перехода (стойки дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 установлены в одном сечении). Со стороны нечетной нумерации домов улицы Советская дорожный знак 5.19.2 не заменен на дорожный знак 5.19.1 (установка дорожного знака 5.19.1 противоречит требованиям 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004); В селе Гагарино Ишимского района в районе расположения Гагаринской средней общеобразовательной школы по адресу с. Гагарино улица Новая, 30, Гагаринского детского сада по адресу с. Гагарино, улица Гагарина, 36 не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: 1) улица Гагарина, 36 в местах расположения искусственных неровностей не установлены дорожные знаки 5.20 «искусственная неровность» - 2 шт., предусмотренные требованиями пункта 5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожные знаки 5.20 на момент проверки отсутствует); 2) улица Новая, 29 не осуществлена вырубка кустарника, ограничивающего видимость на перекрестке дорог; - в местах расположения искусственных неровностей не установлены дорожные знаки 5.20 «искусственная неровность» - 2 шт., предусмотренные требованиями пункта 5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожные знаки 5.20 на момент проверки отсутствует); В селе Клепиково Ишимского района в районе расположения Клепиковской средней общеобразовательной школы по адресу д. Клепиково, улица Победы, 9 не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: 1) Улица Зеленая, 58 - не установлен дорожный знак 1.23 «Дети» - 1 шт. (основной знак), предусмотренный требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожный знак 1.23 на момент проверки отсутствует); 2) улица Зеленая, 62 - на стойку дорожного знака 1.23 «Дети» не установлена табличка 8.2.1 «Зона действия» - 1 шт., предусмотренная требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (табличка 8.2.1 на момент проверки отсутствует); 3) улица Зеленая в районе пересечения с улицей Победы - существующая табличка 8.2.1 «Зона действия», размещенная на стойке дорожного знака 1.23 «Дети» не установлена в соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно под дорожным знаком 1.23 (табличка 8.2.1 размещена под знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости»); 4) пересечение улицы Победы и тупик Береговой - существующая табличка 8.2.1 «Зона действия», размещенная на стойке дорожного знака 1.23 «Дети» не установлена в соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно под дорожным знаком 1.23 (табличка 8.2.1 размещена под знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости»); 5) пересечение улицы Победы и улицы Береговая - табличка 8.1.1 «Расстояние до объекта», размещенная на стойке с дорожными знаками 1.23 «Дети», 1.17 «Искусственная неровность» не заменена на табличку 8.2.1 «Зона действия», предусмотренную пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004. Табличка 8.2.1 не установлена в соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно под дорожным знаком 1.23; В селе Прокуткино Ишимского района в районе расположения Прокуткинской средней общеобразовательной школы по адресу: с. Прокуткино, улица Центральная, 34 не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: 1) улица Центральная, 41 - не демонтирована табличка 8.1.1 «Расстояние до объекта» со стойки на которой размещены дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (установка таблички 8.1.1 противоречит требованиям пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004); 2) улице Центральная, 45 - существующая табличка 8.2.1 «Зона действия», размещенная на стойке дорожного знака 1.23 «Дети» не установлена в соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно под дорожным знаком 1.23 (табличка 8.2.1 размещена под знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости»); 3) улица Центральная, 34 - существующие дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный перед» не установлены в соответствии с требованиями пункта 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, а именно дорожный знак 5.19.1 не установлен на ближайшей границе пешеходного перехода, а дорожный знак 5.19.2 не установлен на дальней границе перехода (на момент проверки стойки дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 установлены наоборот, а именно дорожный знак 5.19.1 установлен на дальней границе перехода, дорожный знак 5.19.2 - на ближней границе перехода); 4) улица Центральная, 65 - табличка 8.1.1 «Расстояние до объекта», размещенная на стойке с дорожными знаками 1.23 «Дети», 3.24 «30» «Ограничение максимальной скорости» не заменена на табличку 8.2.1 «Зона действия», предусмотренную пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004. Табличка 8.2.1 не установлена в соответствии с пунктом 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 непосредственно под дорожным знаком 1.23; В селе Плешково Ишимского района в районе расположения Плешковской средней общеобразовательной школы по адресу: с. Плешково, улица Советская, 57 не устранила следующие недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети: 1) улица Советская, 32 - на стойку к существующему дорожному знаку 1.23 «Дети» не установлен дорожный знак 3.24 «40» «Ограничение максимальной скорости», предусмотренный требованиями пункта 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 (дорожный знак 3.24 на момент проверки отсутствует); 2) улица Школьная, 14 - в месте расположения искусственной неровности не установлены дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» - 2 шт., предусмотренные требованиями пункта 5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004 (на момент проверки знаки 5.20 отсутствуют); 3) улица Школьная,20 - в месте расположения искусственной неровности не установлен дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» - 1 шт., предусмотренный требованиями пункта 5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004 (на момент проверки знак 5.20 отсутствует);

В селе Плешково Ишимского района на улице Луговая напротив дома № 3 в районе расположения Плешковского детского сада по адресу: с. Плешково, улица Советская, 57 не установила дорожный знак 1.23 «Дети» - 1 шт. с табличкой 8.2.1 «Зона действия» - 1 шт., предусмотренный требованиями пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 (дорожный знак 1.23 с табличкой 8.2.1 на момент проверки отсутствуют).

По данному факту 21.11.2019 старшим государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/.

Администрация Ишимского района о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще. Законный представитель Администрации Ишимского района - Глава района <АДРЕС> С.Н. в судебное заседание не прибыл, вину юридического лица в совершении правонарушения не оспаривал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя, либо защитника Администрации Ишимского района,  на основании ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ просил снизить размер административного штрафа до 50 000 рублей, представил акт о приемке выполненных работ за июнь-октябрь 2019 года, подтверждающий выполнение в полном объеме предписания № 41-5/4-26227 от 26.08.2019.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Администрации Ишимского района в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности:

-    сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 21.11.2019, составленном с участием начальника отдела ЖКХ, строительства, транспорта, связи и газификации администрации Ишимского муниципального района <ФИО1> С.В., допущенного в качестве защитника, действующего на основании доверенности от 06.11.2019, которому в протоколе разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с нарушением защитник согласен, о чем собственноручно указал при подписании протокола, получил копию протокола, замечаний на протокол не представлено;

- информацией, содержащейся в рапортах должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Юдина И.Н.;

- актами от 15.08.2019, 16.08.2019 и от 19.08.2019 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети и технических средств организации движения в местах расположения образовательных учреждений Ишимского муниципального района; фототаблицами к актам, иллюстрирующими нарушения;

- предписанием № 41-5/4-26227 от 26.08.2019 врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ишимский» об устранении нарушений требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения полученное Администрацией Ишимского района 27.08.2019;

- актами от 23.10.2019, 24.10.2019, 25.10.2019 и 30.10.2019 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети, фиксирующими невыполнение Администрацией Ишимского района предписания № 41-5/4-26227 от 26.08.2019 в полном объеме, фототаблицами к актам, иллюстрирующими нарушения;

- письменными объяснениями защитника Администрации Ишимского района <ФИО1> С.В., пояснившего, что предписание № 41-5/4-26227 от 26.08.2019 было передано для исполнения в ООО «Стройспектрум», являющееся подрядчиком по муниципальному  контракту № 14-СП-2019 от 06.05.2019, предусматривающему проведение работ по установке дорожных знаков на дорогах местного значения; письменными объяснениями инженера ООО «Стройспектрум» <ФИО2>, подтвердившей факт получения из Администрации Ишимского района предписания № 41-5/4-26227 от 26.08.2019 для исполнения в соответствии с условиями Муниципального  контракта № 14-СП-2019 от 06.05.2019, <ФИО2> пояснила, что все недостатки, перечисленные в предписании, были устранены в срок до 06.11.2019, при даче объяснений <ФИО3> и <ФИО2> были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку;

-  учредительными документами Администрации Ишимского района;

- документами, подтверждающими, что автомобильные дороги в п. Октябрьском, п. Новокировском, с. Новолокти, с. Гагарино, с. Клепиково, с. Прокуткино, с. Плешково Ишимского района являются муниципальным имуществом Ишимского муниципального района;

- муниципальным  контрактом № 14-СП-2019 от 06.05.2019 выполнения работ по объекту: содержание автомобильных дорог Ишимского муниципального района, подрядчиком по которому является ООО «Стройспектрум».

Предписание об устранении допущенных нарушений, выданное Администрации Ишимского района должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», является законным, подлежащим обязательному исполнению юридическим лицом, установленный срок для устранения нарушения - разумным.

Вина Администрации Ишимского района  выразилась в бездействии по исполнению предписания. Данное предписание законным представителем Администрации Ишимского района не обжаловано, в установленный срок предписание не исполнено, с ходатайством о продлении срока, предоставленного для исполнения предписания, Администрация Ишимского района не обращалась.

В судебном заседании установлено, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Своими действиями Администрация Ишимского района совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ: невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающие административную ответственность Администрации Ишимского района обстоятельства - устранение допущенных нарушений.

Сведений о наличии отягчающих административную ответственность Администрации Ишимского района обстоятельств не имеется.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об   административных   правонарушениях   либо   жалобы,   протесты   на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в отношении юридического лица в виде административного штрафа в размере от 100 000 рублей.

С учетом положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, учитывая устранение нарушений, которые суд в совокупности признает исключительными, а также в целях исключения избыточного ограничения прав указанного юридического лица, Администрации Ишимского района следует назначить наказание в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании ч. 27 ст. 19.5, 4.2, 4.3, ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо администрацию Ишимского муниципального района Тюменской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, на основании ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межрайонный отдел внутренних дел «Ишимский»)

ИНН: 7205021942 БИК: 047102001 КПП: 720501001 Номер счета получателя платежа: 40101810965770510005 Код ОКТМО: 71705000 Наименование банка: Отделение Тюмень г. Тюмень Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 90040046000 140 Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18810472190190009901. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежный документ необходимо представить в канцелярию мировых судей адресу: г. Ишим, ул. Республики, 1, кабинет 3. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

      Мировой судья                                                                  Камерзан М.И.