Решение по делу № 5-194/2021 от 16.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                                            город Калининград

Мировой судья 2-го судебного участка Московского судебного района                       города Калининграда Уколов В.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Тарасова Сергея Петровича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 05 февраля 2021 года мировому судье 2-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда передано на рассмотрение по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении Тарасова С.П., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Мировой судья, ознакомившись с административным делом, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013)                            "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ               правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения;          если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ            может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины,    по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В протоколе об административном правонарушении 39 СГ № 0019251 от 18.01.2021 года Тарасовым С.П. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место,                         где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

<АДРЕС>,                     Калининградской области относится к территориальной подсудности мирового судьи                 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области  (Закон Калининградской области от 19.07.2000 N 221 (в действующей редакции)                        "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области").

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ                             «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

С учетом изложенного, ходатайство, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииТарасова С.П.                                 о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит удовлетворению, а административное дело в отношении Тарасова С.П., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направлению на рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Заявленное ходатайство, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасова Сергея Петровича,                              удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Тарасова Сергея Петровича, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому                         судье 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области, расположенного по адресу: 238420, Калининградская область, г. Багратионовск, ул. Калининградская, д. 3.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица,           в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье,                в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                                 В.Ю. Уколов