Решение по делу № 2-248/2011 от 28.06.2011

№ 2-248/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            <АДРЕС>                                                                         28 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Первоуральска Свердловской области

Нелюбина И.А. - исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка№ 7 г. Первоуральска,

при секретаре Еретновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску МИ ФНС России № 10 по Свердловской области к Дорохиной Елены Юрьевны в интересах Дорохиной Екатерины Игоревнео взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

            МИ ФНС России № 10 по Свердловской области обратилась в суд с иском о взыскании с Дорохиной Е.Ю. в интересах Дорохиной Екатерины Игоревны недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2010 год, указав в обоснование своих исковых требований, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области. Дорохиной Е.Ю. был начислен налог на имущество с физических лиц за 2010 год в сумме 602,99 рублей. Согласно действующему законодательству Дорохиной Е.Ю. в срок до 15 сентября и <ДАТА2> равными долями необходимо было  произвести уплату налога. Ответчику было выслано требование об уплате налога, пени. Однако в установленные сроки Дорохина Е.Ю. налог не уплатила. В связи с чем, МИ ФНС России № 10 по Свердловской области вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Дорохиной Е.Ю. в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 602.99 рублей, пени - 10,05 рублей.

Представитель  истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в  отсутствие их представителя, на исковых требованиях к ответчику настаивают в полном объеме /л.д.4/.

Ответчик Дорохина Е.Ю. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом согласно адресу, указанному в материалах дела (л.д.    ).

            Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен, о чем представил заявление (л.  д.   ).

            Мировой судья, исследовав письменные доказательства по делу, находит  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно сведениям МИ ФНС РФ № 10 по Свердловской области (л. <АДРЕС>) Дорохина Е.Ю. является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц»  от 09.12.1991 (в ред. 22.08.2004) исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 7 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Истцом выявлено наличие недоимку у ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 602,99 рублей, что подтверждается документом о выявлении недоимку у налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. д.    ).

В силу п. 9 ст. 5  настоящего Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Однако ответчик возложенные на него обязанности в установленный срок не исполнил.

При таких обстоятельствах налог на имущество физических лиц подлежит взысканию с ответчика в доход государства в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 9 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленным законодательством для уплаты налога, пор процентной ставке , равной одной трехсотой действующей в этого времени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Учитывая, что ответчик Дорохина Е.Ю. в установленный законом срок не уплатила налог на имущество, то размер пени составит 10,05 рублей, что подтверждается расчетом (л. <АДРЕС>), который также подлежит взысканию с ответчика.

При распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.103 Гражданского процессуального Кодекса, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.336.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец  при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства  и ее размер составит 400,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Дорохиной Елены Юрьевны в доход ГОСУДАРСТВА

налог на имущество физических лиц за 2010 годы в размере 602,99 рублей,

пени -10,05 рублей; всего: 613,04 рублей.

Взыскать с Дорохиной Елены Юрьевны госпошлину  в доход  государства в размере 400,00 рублей.

       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первоуральский суд в течение 10 дней с подачей жалобы через мирового судью по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья - подпись

Заочное решение вступило  в законную силу 28.07.2011 года