Решение от 14.10.2020 по делу № 1-59/2020 от 14.10.2020

дело № 1-59/2020

68MS0003-01-2020-002043-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовскойобласти                                        «14» октября 2020г.

Мировой судья судебного участка Жердевского района Тамбовской области

А.В. Игнатьев

при секретаре С.С. Потаповой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Жердевского района С.В. Айдарова<ФИО1>

подсудимого В.А. Маслова

защитника - адвоката О.Б. Гридневой, предоставившей удостоверение № 753 от 26.04.2017г. и ордер № ф-105772 от 03.06.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Маслова Вадима Алексеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,  гражданина РФ, образование начальное профессиональное, семейное положение - холостого, не  работающего, не военнообязанного, судимого:

      - 21.10.2014г. Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. л.св., условно, с испытательным сроком на 1 г.; -25.03.2015г. Токаревским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л.св., условно, с испытательным сроком на 2г.; -16.09.2015г. Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3г. л.св.; -17.07.2018г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. л.св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -06.08.2018г. Знаменским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1г. 8 мес. л.св.; -06.09.2018г. Жердевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2г. л.св.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Вадим Алексеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    В ночь с 01 на 02 апреля 2020г. Маслов В.А., находился в жилище <ФИО2>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где совместно с <ФИО3> и <ФИО4> распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного <ФИО3> уснул на диване в жилище <ФИО2> Около 04-00 час. 02.04.2020г<ДАТА> Маслов В.А. попытался разбудить спящего <ФИО3>, при этом толкая его. Из внутреннего кармана куртки <ФИО3> на пол выпал мобильный телефон марки «Honor 7А (DUA-L22)». В это время у Маслова В.А. возник прямой умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего <ФИО3> Реализуя свой умысел, Маслов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что действует тайно, взял с пола лежавший мобильный телефон марки «Honor 7А (DUA-L22)», принадлежащий <ФИО3>, и тайно похитил его, в дальнейшем распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Маслова В.А., потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму 4 193 рублей.

            При ознакомлении с материалами  дела обвиняемый Маслов В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.           

           В судебном заседании подсудимый Маслов В.А. в присутствии защитника Гридневой О.Б. с предъявленным обвинением согласился и поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия  рассмотрения дела в особом порядке   осознает.

           Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

           Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился. Извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отношении Маслова В.А. в его отсутствие. Согласен с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

            Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

          Выслушав стороны уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, соответствующим доказательствам, собранным в ходе следствия, условия  заявления ходатайства об особом порядке принятия судебного решения соблюдены,  наказание  за  данные преступления не превышает 10 лет., в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Маслова В.А. с назначением ему наказания по предъявленному обвинению.

            Действия Маслова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона Honor 7А модель (DUA-L22); руководство по эксплуатации от мобильного телефона Honor 7А модель (DUA-L22); гарантийный талон на мобильный телефон Honor 7А модель (DUA- L22); мобильный телефон Honor 7А модель (DUA-L22) переданные на хранение потерпевшему <ФИО3> - необходимо будет оставить последнему по принадлежности.

             В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Маслову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, не допускавшего нарушений общественного порядка, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

               В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, поскольку на день совершения данного преступления в апреле 2020г. Маслов В.А. имел непогашенные судимости, за преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений.) к категории преступлений средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.  

              Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

          При указанных выше обстоятельствах Маслову В.А. за совершение данного преступления должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы.

          Данное преступление совершено Масловым В.А. в период отбывания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания назначенного приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 06.09.2018г. за совершение им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

          С учетом личности подсудимого, в частности его поведения в общественных местах по месту жительства, характера совершенного им преступления, по данному уголовному делу исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК  РФ судом не усматривается, как и не усматривается достаточных оснований для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 06.09.2018г. (ч. 4 ст. 74 УК РФ), в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

           В данном случае, с учетом всех перечисленных выше обстоятельств дела, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

          С учетом обстоятельств совершенного им преступления, влияющих на назначение подсудимому наказания, отсутствие  причинения действиями подсудимого реального материального ущерба собственнику украденного имущества, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, т.е. с применением ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

            ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011░. № 420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

   ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honor 7░ ░░░░░░ (DUA-L22); ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Honor 7░ ░░░░░░ (DUA-L22); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor 7░ ░░░░░░ (DUA- L22); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Honor 7░ ░░░░░░ (DUA-L22) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> -  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2018░. ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316  ░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

              ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░