Решение по делу № 1-39/2013 от 12.09.2013

дело № 1-39/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного делаг.Воркута 12 сентября 2013 года

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Коми Республики Корепова О.В.,

при секретаре Чинчик О.А.,         

с участием  государственного  обвинителя, помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,    

подсудимого  Хенерина Д.М.1,

защитника адвоката Горпиневич М.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

а также потерпевшего <ФИО2>,                 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Хенерина Д.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>   проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимый Хенерин Д.М.1 обвиняется в совершении кражи , т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:  

         <ДАТА3> в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на территории производственной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, введя в заблуждение своих коллег по работе <ФИО4> и <ФИО5>, воспользовавшись тем обстоятельством, что они не догадываются об его истинных преступных намерениях, под предлогом выполнения устного указания директора <ФИО2>, попросил их оказать помощь в погрузке металлолома. <ФИО6>и <ФИО7>, полностью доверяя и не догадываясь об его истинных намерениях, погрузили металлолом в заранее заказанный Хенериным Д.М.1 автомобиль «Газель». После чего Хенерин Д.М.1 получил возможность распоряжаться чужим имуществом, то есть похитил стальной лом весом 1290 кг., стоимостью 3535руб. 00 коп., за тонну, а всего на сумму 4560 руб. 15 коп., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым обратил в свою пользу, сдав его в предприятие по приему и переработке лома черных металлов ОOO «Шротт», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получив за него деньги в указанной сумме  и распорядившись ими по своему усмотрению. После чего, Хенерин Д.М.1 продолжая свои преступные действия на  тайное  хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, <ДАТА3> в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на территории производственной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, введя в заблуждение своих коллег по работе <ФИО4> и <ФИО5>, воспользовавшись тем обстоятельством, что они не догадываются об его истинных преступных намерениях, под предлогом выполнения устного указания директора <ФИО2>, попросил их оказать помощь в погрузке металлолома. <ФИО4> и <ФИО5> CH., полностью доверяя и не догадываясь об его истинных намерениях, погрузили металлолом в заранее заказанный Хенериным Д.М.1 автомобиль «Газель». После чего Хенерин Д.М.1 получил возможность распоряжаться чужим имуществом, то есть похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стальной лом весом 573кг , стоимостью 3737руб. 00 коп., за тонну, а всего на сумму 2141руб. 30коп., а также стальной лом общей массой 561 кг., стоимостью 3535руб. 00 коп. за тонну, а всего на сумму 1983руб. 14 коп., принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым обратил в свою пользу, сдав его в предприятие по приему и переработке лома черных металлов ООО «Шротт», по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получив за него деньги в сумме 4124руб. 44 коп.  и распорядившись ими по своему усмотрению. Затем, Хенерин Д.М.1 продолжая свои преступные действия на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, <ДАТА4> в период с 09 часов 00 мнут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на территории производственной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, введя в заблуждение своих коллег по работе <ФИО4> и <ФИО5>, воспользовавшись тем обстоятельством, что они не догадываются об его истинных преступных намерениях, под предлогом выполнения устного указания директора <ФИО2> попросил их оказать помощь в погрузке металлолома. <ФИО4> и <ФИО7> полностью доверяя и не догадываясь об его истинных намерениях, погрузили металлолом в заранее заказанный Хенериным Д.М.1 автомобиль «Газель». После чего Хенерин Д.М.1 получил возможность получил возможность распоряжаться чужим имуществом, то есть похитил принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стальной лом весом 950 кг , стоимостью 3737руб. 00 коп., за тонну, а всего на сумму 3550 руб. 15 коп., тем самым обратил в свою пользу, сдав его в предприятие по приему и переработке лома черных металлов ООО «Шротт», по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, получив за него деньги в сумме 3550 руб. 15 коп. и распорядившись ими по своему усмотрению.

         Таким образом, Хенерин Д.М.1 за период с 24.06.2013 года по 25.06.2013 года похитил металлолом, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», общим весом 3,374 кг, на сумму 12234 руб.   

         Своими умышленными действиями Хенерин Д.М.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб в размере 12234 руб. 74 коп.

          Защитник подсудимого , адвокат Горпиневич М.М. ходатайствовал  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Хенерин Д.М.1 принес <ФИО2>  свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

          Подсудимый Хенерин Д.М.1  также просил прекратить уголовное дело по данному основанию, потерпевшему <ФИО2>  он свои извинения принес, потерпевший их принял, причиненный вред загладил в полном объеме.   

         Потерпевший <ФИО2>  также не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон ,  подсудимый принес ему  свои  извинения, он их принял,  причиненный вред загладил в полном объеме . 

         Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против удовлетворения  ходатайства защитника подсудимого  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.     

         Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника,  потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ и статьи  25 УПК РФ освободить подсудимого Хенерина Д.М.1  от  уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим <ФИО9>, поскольку подсудимый  совершил преступление небольшой тяжести, принес <ФИО10> свои извинения, причинённый преступлением вред в полном объеме и добровольно загладил. Потерпевший  простил его,  претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.       

         Поскольку все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения  уголовного дела за примирением сторон соблюдены, суд полагает, что в данном случае  прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав  законных  интересов общества и государства. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Хенерина Д.М.1, обвиняемого                         в совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ на основании ст.25 УПК РФ          в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в виде  подписки о невыезде и ненадлежащем поведении  в отношении Хенерина Д.М.1  отменить.

        Вещественное доказательство по делу : книга учета приемосдаточных актов по лому и отходам черного металла считать возвращенной   владельцу <ФИО11>

       Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми.Мировой судья О.В.<АДРЕС>