Решение по делу № 5-959/2018 от 05.09.2018

Дело № 5-959/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» сентября 2018 года                                                                        с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Крехалева Кирилла Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Крехалев К.И. в 22 часа 30 минут <ДАТА5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.Садовая в с.Айкино Усть-Вымского района Республика Коми, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, громко разговаривал и слушал музыку на повышенной громкости. Таким образом, Крехалеву К.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

В судебном заседании Крехалев К.И. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что <ДАТА5> в 22 часа 30 минут ее сосед Крехалев К.И., находясь в своей квартире, громко разговаривал, слушал музыку на повышенной громкости, чем мешал отдыхать ей и ее семье в ночное время.

Проверив письменные материалы дела, суд считает вину Крехалева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и  виновность Крехалева К.И. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА6>, письменным объяснением Крехалева К.И в нем;  рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району от <ДАТА8> письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, письменным объяснением Крехалева К.И. от <ДАТА9>

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Крехалева К.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

  При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Крехалева К.И., имеющего постоянное место жительства и работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судьяприходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крехалева Кирилла Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                А.Г.Смирнов