Решение по делу № 5-648/2017 от 19.09.2017

                                                                                                      Дело № 5-648/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «19» сентября 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н.1, в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Попова Э.Н.2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА8>- ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Попов Э.Н.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Попов Э.Н.2  являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе запрещено пребывание Попова Э.Н.2  с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел, 12.08.2017 в 23 часа 55 минут по месту жительства отсутствовал. Попов Э.Н.2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

После разъяснения Попову Э.Н.2 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Попов Э.Н.2 вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Выслушав пояснения Попова Э.Н.2, проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина в совершении Поповым Э.Н.2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

- протокол КГ № 026706 об административном правонарушении от 14.08.2017;

- рапорт сотрудника ОП №14 МО МВД России «Сысольский», оснований не доверять которому при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции» у судьи не имеется;

- решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> в отношении Попова Э.Н.2;

- постановление мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Попова Э.Н.2

Таким образом, в действиях Попова Э.Н.2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Попова Э.Н.2, который  привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Э.Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых Попов Э.Н.2. отбывает обязательные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ может повлечь привлечение  к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ (административный штраф в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                  Соколов И.Н.1