Решение по делу № 5-225/2019 от 18.07.2019

Дело №___________ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Рубцовск 18 июля 2019 года И.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., находясь по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская, д.159, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Брызгалова Игоря Васильевича,<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. 6 Конгресс, ул. <АДРЕС>, 4, инвалидности 1,2 групп не имеющего, работающего механиком ООО «<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Брызгалов И.В.  <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством  - автомобилем ВАЗ 2106,  без государственного регистрационного знака, не имеющим права управления транспортным средством, по  автодороге Н 3921 в районе 1 км от п. 6 Конгресс в направлении с. <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  <ДАТА4>  в 22 час. 00 мин. не выполнил законных требований  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании Брызгалов И.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, прав не имеет, поехал к брату, от освидетельствований отказался, так как не отрицал употребление спиртного накануне.

Выслушав Брызгалова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для направления на освидетельствование Брызгалова И.В.  явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила).

Поскольку Брызгалов И.В.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА4>, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем свидетельствует его запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Таким образом, Брызгалов И.В.  не имеющий   права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт, кроме признательных пояснений Брызгалова И.В., данных им в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Брызгалов И.В.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем имеется его собственноручная запись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  рапортом инспектора ДПС, информацией ГИБДД о том, что водительское удостоверение Брызгалову И.В.  не выдавалось, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, согласно которому Брызгалов И.В.  доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> в 01 час. 00 мин., в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к совершенному административному правонарушению - вину признал, в содеянном раскаялся.

Отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Брызгалову И.В.  наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции вмененной статьи.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Игоря ВасильевичаБрызгалова  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

И.о. мирового судьи Е.В.<ФИО1>