Решение по делу № 5-22/2017 от 06.02.2017

Дело № 5-22/10-2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Батагай 06 февраля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., с участием привлекаемого лица Слепцова П.Т., представителя ОГИБДД Верхоянского, района  Оолак У.-о.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Слепцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее   привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший 31 января 2017 г.из ОГИБДД  МО МВД РФ «Верхоянский»,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протокола об административном правонарушении от  30.01.2017г., составленного в 18 час 35 мин. лейтенантом полиции ОГИБДД  МО МВД «Верхоянский»  Оолак У.-о.Н.: Слепцов П.Т. 30 января 2017г. в 18 час.17 мин. на автодороге Батагай-Авиапорт, 2 км., нарушил п. 2.7 ПДД,  управлял  транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос.номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  ответственность за которое предусмотрено  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.

            В судебном заседании Слепцов П.Т. при разъяснении прав ходатайств не заявил, вину признал в полном объеме, пояснил, что выпил и ехал в Адычу.

            Госинспектор ОГИБДД  Оолак У.-о.Н. поддержал обстоятельства совершенного правонарушения, пояснив, что подозрительная машина стояла на сопке и была задержана на выезде, за рулем находился гр.Слепцов П.Т. с девушкой, которая тоже была в нетрезвом состоянии, просит привлечь к административной ответственности.

Выслушав Слепцова П.Т., госинспектора, изучив и исследовав материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья усматривает в действиях Слепцова П.Т. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014N 528-ФЗ).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 30.01.2017 г., составленным  инспектором, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, объяснением Слепцова П.Т.  о том, что «выпил 3 бутылки пива солт, согласен с нарушением», и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от  30.01.2017 г., согласно которому Слепцов П.Т.  на основании ст. 27.12 КоАП РФ  при наличии признаков  алкогольного опьянения  30.01.2017 г. в  18 час 00 мин. на Батагай-Авиапорт, 2 км., отстранен от управления транспортного средства  с участием двух понятых.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР>  от  30.01.2017 г., составленным  ст.госинспектором, согласно которому освидетельствование проведено в отношении Слепцова П.Т. в связи с наличием у него признаков  алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.   Исследование проведено в  18 час 17 мин. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARCF-1063, дата последней поверки прибора 30.08.2016 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  гр.Слепцов П.Т. согласился, о чем расписался в протоколе и не оспорил в суде. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью  правонарушителя, понятых.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  является доказательством по делу об административном правонарушении, он  исследован  и оценен  в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Акт освидетельствования составлен в установленной  форме и в соответствии «Правил   освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008г. № 475 (в ред. от 18.11.2013г. № 1025).

Из объяснений понятых <ФИО3>, <ФИО4>, следует, что в их присутствии Слепцов П.Т. продул прибор Alcotest 6810 № ARCF-1063, показания составили 0,69 мг/л., в результате установлено состояние алкогольного опьянения, замечаний от понятых и правонарушителя не поступило.

Все указанные протокола и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.

Виновность водителя Слепцова П.Т.  подтверждается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя Слепцова П.Т.  на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель Слепцов П.Т. находится в состоянии опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи,  и наличие двух понятых при составлении протокола.

Доказательства, имеющиеся в материале, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Слепцова П.Т. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Таким образом, мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что Слепцов П.Т.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим  вину  Слепцова П.Т. обстоятельством  судья  усматривает полное признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения данного административного правонарушения, его имущественного положения,  отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1  год 6 месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.

Оснований для снижения назначаемого Слепцову П.Т.  административного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не нахожу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Слепцова П.Т.  не имеется.

Более того, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Слепцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП  РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) в доход бюджета Республики Саха (Якутия) с лишением права управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Слепцову П.Т., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: в УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), ИНН 1435054074, расчетный счет № 40101810100000010002, ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, КБК 188 116 300 200 16000 140, ОКТМО 98616151, УИН: 18810414170100000134, и квитанцию или иной документ об уплате штрафа своевременно предоставить в судебный участок № 10 Верхоянскогорайона Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами Слепцова П.Т. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Слепцову П.Т. о том, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должен сдать в ОГИБДД по месту своего проживания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и этот срок начинается со дня сдачи в ОГИБДД или изъятия сотрудниками ОГИБДД.

Разъяснить Слепцову П.Т., что в соответствии со ст.264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копию настоящего постановления направить Слепцову П.Т., ОГИБДД  МО  МВД РФ «Верхоянский».

Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                Г.С. Аргунова

Постановление на дату выгрузки на сайт не вступило в законную силу.