Решение по делу № 2-1400/2013 от 28.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре Алексеевой С.Ф., рассмотревв судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Арутюнян <ФИО1>  к Станину <ФИО2> о взыскании  денежных средств  по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян <ФИО> обратился в суд с вышеуказанном  иском  к Арутюнян <ФИО> в обоснование своих требований, указав, что 01.08.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 16 000 руб., что подтверждается распиской. При этом ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 03.08.2013г. вернуть истцу всю сумму займа. Однако в указанный срок долг не был возвращён. 17.08.2013г. ответчикунаправлено требование  о возврате долга, однако, до настоящего времени  денежные средства  истцу не  возвращены. Истец просит взыскать со Станина<ФИО> в свою пользу   сумму  займа в размере 16 000  руб.,  расходы по   оплате услуг адвоката в размере 4000 руб.,  а также  расходы  по оплате госпошлины в размере 640 руб., а всего в размере 20640 руб.

07.10.2013 года заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к судебному разбирательству на 17.10.2013г. В судебное заседание 17.10.2013г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.Повторно дело было назначено на 28.10.2013г., в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.  

На основании изложенного, руководствуясь абз.6 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арутюнян <ФИО1>  к Станину <ФИО2> о взыскании  денежных средств   по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь  обратиться  в суд  с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья:                             подпись Т.С. Меркулова Копия верна Мировой судья: Т.С.<ФИО5>