Решение по делу № 5-348/2021 от 15.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> края,  зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край  г. <АДРЕС>  пр-д Шангина 6-2,    не являющегося инвалидом,  работающего ООО «Стройгаз»,  имеющего  на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

по факту совершения  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 01-45  час.  <ФИО2>  в нарушение  п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом,   не имея права управления транспортными средствами  управлял  автомобилем Ниссан Блюберд   регистрационный знак А 259 ЕМ127,  двигался    на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края   с признаками алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи,   неустойчивость позы,   тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное   ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права  управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если  такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния».

<ФИО2>  вину в совершении правонарушения  признал,  суду пояснил, что после употребления спиртного управлял автомобилем, так как повез девушку домой, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.  Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал. Ходатайств не заявил.

 Изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>  полагаю, что его вина в совершении правонарушения  доказана и подтверждается материалами административного дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении 22 АР 964982; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 811444;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ 590350;   актом об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  протоколом 22 АС <НОМЕР> о задержании транспортного средства;  рапортом  ИДПС Мартакова Д.В.;   справкой об отсутствии сведений о выдаче <ФИО2>  водительского удостоверения,   пояснениями <ФИО2>  в судебном заседании.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина <ФИО2>  нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия правильно квалифицированы  по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, при этом не имеет юридического значения причины отказа  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено,  все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД.  Отказ зафиксирован  собственноручно выполненной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.  Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение  к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

   В соответствии со ст.3.9 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

  Поскольку <ФИО2>  не относится к лицам, к которым не применяется административный арест,  суд назначает ему наказание, предусмотренное  санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста в минимальном размере.             

           Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой  судья

                                                   П О  С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.    Зачесть  в срок наказания время административного задержания с 03-00 часов <ДАТА3>  до 15-30 часов <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления, лицом в отношении которого возбуждено производство по административному делу,  в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района.

Мировой судья: подписано

Копия верна. Мировой судья: ______________________ <ФИО1>

Копия постановления на 1 листе

Постановление на <ДАТА5> в законную силу не вступило.