Решение по делу № 2-945/2017 от 08.09.2017

                                                           Дело №2-945/2017

   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Васевчик Е.П.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 08 сентября 2017 года гражданское дело по иску Попова <ФИО1> к Коробкину <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

Попов  Н.С. обратился с иском к ответчику  о взыскании материального ущерба в сумме 6900 рублей, причиненного в результате преступления.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, о месте и времени судебного разбирательства, извещенного надлежащим образом, согласно представленному сообщению.

   В соответствии со ст. 119 и 50 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Коробкина С.П., извещенного по последнему известному месту жительства, с участием адвоката Петухова Н.Н.

Мировой судья, выслушав представителя ответчика адвоката Петухова Н.Н. не признавшего исковые требования,исследовав материалы дела, приходит к выводу что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно вступившему в законную силу 04.07.2014 года приговору Перовского районного суда города Москвы от 09.06.2014 года КоробкинС.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно приговору и материалам уголовного дела №1-369/2014г. Коробкин С.П. совершил кражу, т.е. есть тайное хищение чужого имущества, а именно проник внутрь автомашины марки «ВАЗ-2107» гос/номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащей Попову Н.С., откуда путем свободного доступа, тайно похитил автомагнитолу марки «PIONETR DEN -Х5600ВТ», стоимостью 4500 руб., далее вскрыв капот, указанной автомашины, тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «EXIDE», стоимостью 2400 руб., после чего смета преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Попову Н.С. материальный ущерб на общую сумму  6900 руб.   

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Из смысла закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности  необходимо наличие  состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь  между первыми двумя элементами; вину причинителя вреда. Перечисленные основания  признаются общими, поскольку для возникновения  деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, когда иное не установлено законом. Отсутствие  хотя бы одного из вышеуказанных условия приводит к  невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить Попову Н.С. причиненный материальный ущерб в  размере 6 900 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с  Коробкина С.П., исходя из взысканной суммы, подлежит взысканию государственная пошлина в доход  МР «Печора» в сумме 400  руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Коробкина <ФИО2> в пользу  Попова <ФИО1> материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 6 900 руб. 00 коп. (Шесть тысяч девятьсот  руб. 00 коп.).

Взыскать с Коробкина <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета  МР «Печора»  в размере 400 руб. 00 коп. (Четыреста руб. 00 коп.).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми в течениеодного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда.

Мировой судья                                                                          Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено  02 октября 2017 года