Дело № 5—88-5/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19.12.2011 года Мировой судья судебного участка № 88 Волгоградской области Кузьмина О.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Белогурова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Белогуров А.В. <ДАТА4> <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. Выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Белогуров А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.
Суд, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина Белогурова А.В. нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.3),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у Белогурова А.В. имелся запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5) и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в том, что водитель Белогуров А.В. был отстранён от управления транспортнымсредством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4).
Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и
оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Давая правовую оценку действиям правонарушителя Белогурова А.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия сотрудника дорожно-патрульной службы о направлении водителя на медицинское освидетельствование являются законными, поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что водитель Белогуров А.В. в день проверки имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Направление водителя транспортного средства Белогурова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.
Действия Белогурова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Белогурову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: он впервые совершил административное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом вышеуказанных обстоятельств, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса
РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белогурова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Белогурову А.В., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.
Мировой судья -
Постановление не вступило в законную силу.