Решение по делу № 5-25/2013 от 21.01.2013

Решение по административному делу

 Дело № 5-25/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев  поступившее  из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Максынюка С.Г., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,                                                            

У с т а н о в и л :

        ОМВД России по г.Ухте направлено дело об административном правонарушении в отношении Максынюка С.Г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Максынюк С.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 129 рублей, назначенный по постановлению от <ДАТА4> за нарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

        Указанное выше постановление вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют.

Максынюк С.Г. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка, которая возвращена с отметкой органов почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации «Об административных правонарушения», указывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.              

        Исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истёк срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       

        Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.

        Из материалов дела следует, что Максынюк С.Г. был подвергнут наказанию в виде штрафа <ДАТА4>, на рассмотрение материала в ОМВД правонарушитель не явился, в связи с чем, постановление о привлечении к административной ответственности, согласно отметки ОМВД, направлено Максынюку С.Г. <ДАТА6>, однако в деле отсутствуют сведения о фактическом направлении постановления правонарушителю.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Максынюка С.Г. о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА7> и на момент рассмотрения дела срок давности привлечения его к административной ответственности истёк.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 ч.1 п.6, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Максынюка С.Г. по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                                    А.М.Галстян