ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
р.п.Исса,
Иссинский район, Пензенская область 28 сентября 2021 года
Мировой судья судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области Кабанченко С.В.,
с участием:
· лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Калуженцева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области (по адресу: Пензенская область, Иссинский район, р.п.Исса, ул.Ленинская, д.52) поступившее из Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Калуженцева Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца р<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
установил:
Калуженцев Дмитрий Владимирович 26 сентября 2021 года в 19 часов 32 минуты, управляя автомашиной «ВАЗ-21074» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), напротив дома <НОМЕР> по улице Пролетарской в р<АДРЕС> совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (количественное содержание у водителя Калуженцева Д.В. алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,94 мг/л).
Калуженцев Д.В. является лицом, которому ранее специального права - права управления транспортными средствами - не предоставлялось (водительское удостоверение не выдавалось).
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Тем самым Калуженцев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Калуженцев Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, подтвердил факт управления им вышеуказанной автомашиной 26 сентября 2021 года в 19 часов 32 минуты напротив дома <НОМЕР> по улице Пролетарской в р<АДРЕС> после употребления им спиртных напитков. В содеянном Калуженцев Д.В. раскаивается.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд приходит к выводу о том, что в содеянном Калуженцевым Д.В. имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что Калуженцев Д.В. подлежит привлечению к административной ответственности по названной статье.
Вина Калуженцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 58АС <НОМЕР> от 26 сентября 2021 года (л.д. 5), которым зафиксирован факт управления Калуженцевым Д.В. вышеназванной автомашиной 26 сентября 2021 года в 19 часов 32 минуты напротив дома <НОМЕР> по улице Пролетарской в р<АДРЕС> при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58ББ <НОМЕР> от 26 сентября 2021 года (л.д. 6), в котором в качестве основания для направления водителя Калуженцева Д.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано на наличие у него вышеуказанных явных признаков алкогольного опьянения; указаны результаты измерения количественного содержания у водителя Калуженцева Д.В. алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,94 мг/л), проведённого с помощью прибора «Drager Alcotest 6810» (заводской номер <НОМЕР>); прилагаемым к названному акту бумажным ленточным носителем с записью зафиксированных с помощью означенного прибора измерения результатов проведённого освидетельствования (л.д. 7);
С результатами проведённого в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калуженцев Д.В. был согласен, на направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не настаивал, что подтверждается собственноручной записью Калуженцева Д.В. в приведённом акте освидетельствования (л.д. 6).
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, серии 58ВА <НОМЕР> от 26 сентября 2021 года (л.д. 3), в котором зафиксировано событие административного правонарушения и указано, что 26 сентября 2021 года в 19 часов 32 минуты напротив дома <НОМЕР> по улице Пролетарской в р<АДРЕС> Калуженцев Д.В., управляя вышеназванной автомашиной и не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, а именно: управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. С названным протоколом Калуженцев Д.В. был ознакомлен и при его составлении не привёл каких-либо возражений относительно зафиксированных в нём обстоятельств. Названным протоколом подтверждён факт управления Калуженцевым Д.В. вышеназванной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения после употребления им спиртных напитков при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления;
- объяснениями самого Калуженцева Д.В. в судебном заседании, в которых он подтвердил факт управления им вышеназванной автомашиной 26 сентября 2021 года в 19 часов 32 минуты напротив дома <НОМЕР> по улице Пролетарской в р<АДРЕС> после употребления им спиртных напитков и остановки его сотрудником полиции.
Справкой Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от 26 сентября 2021 года (л.д. 10) подтверждено, что Калуженцев Д.В. является лицом, которому ранее специального права - права управления транспортными средствами - не предоставлялось (водительское удостоверение не выдавалось).
Таким образом, вина Калуженцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. Все приведённые доказательства взаимно дополняют друг друга, противоречий между ними не имеется, равно как не имеется у суда и оснований сомневаться в их достоверности.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание Калуженцевым Д.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует содержание его объяснений, данных им в судебном заседании.
Вместе с тем, справкой Отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от 26 сентября 2021 года (л.д. 11) подтверждено, что Калуженцев Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (в области безопасности дорожного движения), за которые по состоянию на 26 сентября 2021 года в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считался подвергнутым административному наказанию, - что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Оценив в совокупности все обстоятельства рассматриваемого дела, с учётом характера вновь совершённого и ранее совершённых административных правонарушений; с учётом сведений о личности виновного, а также наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - суд считает правильным назначить Калуженцеву Д.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с учётом всех конкретных обстоятельств данного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.8, 4.2, 4.3, ч.1 ст.32.5, ч.1 ст.32.6, ст.32.7, ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, суд
ПОстановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 45 ░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░