Решение по делу № 11-27/2015 от 29.01.2015

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 11-27/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старый Оскол 04 февраля 2015 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Тепловой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исаенко Д.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.10.2014 года по гражданскому делу по иску Кириленко А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Исаенко Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, причиненного ущерба, компенсации морального вреда

по частной жалобе индивидуального предпринимателя Исаенко Д.С. на определение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.12.2014 года,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.12.2014 года отклонено заявление ИП Исаенко Д.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.10.2014 года по гражданскому делу по иску Кириленко А.Ю. к ИП Исаенко Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, причиненного ущерба, компенсации морального вреда.

ИП Исаенко Д.С., не согласившись с данным судебным постановлением, инициировал обращение в Старооскольский городской суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от 05.12.2014 года.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, изучив доводы частной жалобы ИП Исаенко Д.С., суд апелляционной инстанции признает определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При вынесении определения от 05.12.2014 года суд 1 инстанции исходил из того, что в окончательной форме текст решения изготовлен судом в день окончания разбирательства дела 17.10.2014 года, его копия своевременно направлена в адрес ответчика, у которого имелось достаточное время для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда.

Выводы суда 1 инстанции нельзя признать законными и обоснованными.

17.10.2014 года Старооскольским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Кириленко А.Ю. к ИП Исаенко Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, причиненного ущерба, компенсации морального вреда, который признан обоснованным в части.

ИП Исаенко Д.С. участия в судебном заседании 17.10.2014 года лично или через представителя не принял и при оглашении председательствующим резолютивной части решения суда не присутствовал.

Мотивированное решение суда от 17.10.2014 года было составлено в окончательной форме в день окончания судебного разбирательства 17.10.2014 года, о чем имеется запись в тексте данного судебного постановления.

Исходя из содержания ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании, производится направление копии решения суда по почте.

Во исполнение данного требования закона копия решения суда была выслана в адрес ИП Исаенко Д.С. по почте 21.10.2014 года (исх. №*** ). Почтовое отправление вручено адресату 24.10.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ***).

На основании ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, что также разъяснено в тексте решения мирового суда от 17.10.2014 года (л.д. ***).

С учетом положений ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок для обжалования названного решения начал исчисляться 18.10.2014 года и истек 18.11.2014 года.

Апелляционная жалоба ИП Исаенко Д.С. на решение от 17.10.2014 года, подана 25.11.2014 года (дата сдачи апелляционной жалобы в организацию почтовой связи), то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования.

Вместе с тем, до получения копии решения суда 24.10.2014 года заявитель не знал о содержании судебного постановления, вынесенного по предъявленным к нему исковым требованиям Кириленко А.Ю., не имел возможности ознакомиться с текстом мотивированного решения, что препятствовало подготовке и подаче апелляционной жалобы на него.

Судом 1 инстанции при разрешении по существу заявления ИП Исаенко Д.С. оставлено без внимания, что исходя из диспозиции ч. 2 ст. 321 ГПК РФ для реализации права лица, участвующего в деле, на апелляционное обжалование, законом предусмотрен срок 1 месяц, и данный срок не может быть уменьшен.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд приходит к выводу о наличии законного основания для восстановления ИП Исаенко Д.С. срока на обжалование вышеуказанного решения в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.12.2014 года с разрешением вопроса по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 109, 112, 329-330 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 05.12.2014 года об отказе индивидуальному предпринимателю Исаенко Д.С. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.10.2014 года по гражданскому делу по иску Кириленко А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Исаенко Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, причиненного ущерба, компенсации морального вреда отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Исаенко Д.С. о восстановлении процессуального срока обжалования признать обоснованным.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Исаенко Д.С. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 17.10.2014 года по гражданскому делу по иску Кириленко А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Исаенко Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, взыскании неустойки, причиненного ущерба, компенсации морального вреда.

Материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка №10 г. Старый Оскол для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Г.Л. Мелентьева