адм.дело 5-65- 92 /2015г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волжский 02 февраля 2015 года Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области, Иночкина О.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 января 2015 годав отношении Лигай В. А. , <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ,проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> ,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> Лигай В. А. <ДАТА5> в установленный пунктом 3 статьи 80 подпунктами 4 и 5 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок , в инспекцию ФНС России по <АДРЕС> <АДРЕС> области , являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по юридическому адресу :г.<АДРЕС> не представил в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год. Указанные документы фактически представлены <ДАТА6>
Лигай В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела ,в судебный участок не явился , ходатайство об отложении дела не заявил, об уважительной причине неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лигай В.А.
Защитник Лигай В.А. -Петрова Н.В. , представившая доверенность от <ДАТА7> сроком действия на три года , при рассмотрении дела просила прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Статья 15.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и ( или) иных сведений , необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев , предусмотренных часть. 2 настоящей статьи.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что изложенные в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> обстоятельства подтверждаются копией решения <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» , копией уведомления от <ДАТА9> <НОМЕР>, копиями реестров отправления почтовой корреспонденции , копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения .
Учитывая , что административное правонарушение по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ совершено Лигай В.А. <ДАТА10>,соответственно, срок привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения данного дела- <ДАТА11> , истек.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении Лигай В.А. прекратить.
Руководствуясь ст. 25.1 , 29.9-29.11, 24. 5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.6 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ :