Решение по делу № 2-2490/2020 от 21.09.2020

УИД  63MS0035-01-2020-002948-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2020 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Нефедовой Е.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2490/20 по иску ООО УК «Вертикаль» к Мещеряковой *****1 о взыскании задолженности по оплате  жилья  и коммунальных  услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *****2 по *****3 в размере 2589,92 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 1018,12 рублей, расходы по оплате услуг представителя 400 руб., расходы по оплате госпошлины 1150 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.

В предварительном  судебном заседании мировым судьей на обсуждение сторон был поставлен вопрос о  передаче дела для рассмотрения по  подсудности, по месту регистрации ответчика, поскольку согласно представленному ответчиком паспорта, *****2 с *****4 зарегистрирована по адресу: г. *****, ул. *****, 139 Б-33, что не относиться к территории судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области.

 В соответствии с вступившим в законную силу *****5 Законом ***** области от *****6 ***** «О судебных участках и должностях мировых судей ***** области» с учетом изменений, внесенных Законом ***** области, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области.     

Возражений от сторон не поступало.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от *****7 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка ***** Октябрьского судебного района ***** ответчик не зарегистрирован, не проживает.

Таким образом, установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от *****8 N 623-О-П и от *****9 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2490/20 по иску ООО УК «Вертикаль» к Мещеряковой *****1 о взыскании задолженности по оплате  жилья  и коммунальных  услуг, судебных расходов  передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***** Октябрьского судебного района г. ***** области.

Определение может быть обжаловано в ***** районный суд г. ***** в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                 (подпись)                                           Л.В.Чернышкова
*****3