Решение по делу № 5-1485/2012 от 01.11.2012

                                                                                                                               Дело № 5-1485/2012

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2012 года                                                                                             город Усинск

       Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  Подоляк Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Кустышева В.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

         Из протокола об административном правонарушении следует, что <Кустышев В.В.1> <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

         В судебном заседании <Кустышев В.В.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством в ночь с <ДАТА3> он не управлял, так находился дома и спал. Со слов брата <ФИО2> ему стало известно, что в тот день брат управлял транспортным средством и его остановили сотрудники ГИБДД, которым он представился его фамилией, также назвал все данные. О том, что в отношении него были составлены протокола, он узнал от брата. Во всех протоколах подписи проставлены не его.    

         Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров  - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

         Частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений <ФИО3>, в ночь с <ДАТА3> муж находился дома, ночью никуда не выходил.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что транспортным средством управлял он, и именно его остановили сотрудники ГАИ в <АДРЕС>. С собой у него ни каких документов не было, и он назвал сотрудникам все данные брата. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как испугался, потому что был выпивши, ранее был лишен права управления транспортными средствами, а на утро ему нужно было уезжать на лечение. На него составили протокола за отказ от освидетельствования и за не пристегнутый ремень, все протокола он подписал, и ему выдали копии. О случившемся рассказал брату через несколько дней. 

Свидетель <ФИО5> пояснил, что он вместе с <ФИО6> ехал в <АДРЕС>, их остановили сотрудники ГАИ. <ФИО6> вышел из машины и сел в машину ГАИ, отсутствовал примерно 30-40 минут, а когда вернулся, то они поехали дальше.

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

         Поскольку судом исчерпаны все возможности по сбору доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, а сомнения в виновности <Кустышева В.В.1> не устранены, настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.1, 12.26 ч.1, 24.5, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Кустышева В.В.1>, за отсутствием состава административного правонарушения.

           Копию постановления вручить <Кустышеву В.В.1>, направить в ГИБДД ОМВД России по гор. Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                          Л.А. Подоляк