Решение по делу № 5-21/2017 от 21.02.2017

Дело № 5-21/17

П О С Т  А  Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

«21» февраля 2017 года г. Пролетарск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Кутыгина Л.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района Ростовской области на основании постановления председателя Пролетарского районного суда Ростовской области от 13.02.2017 года,  рассмотрев материал об административном  правонарушении в отношении Харитонова В.В.1, <ДАТА3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2016 года в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> Харитонов В.В.1 имея умысел на уничтожение (повреждение) чужого имущества, а именно 2 межкомнатные деревянные двери, стул компьютерный, принадлежащие <ФИО2>, согласно исследованию специалиста <НОМЕР> повредил имущество, принадлежащее <ФИО2> на сумму материального ущерба в размере 1400 рублей, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об АП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Харитонов В.В.1 не   явился, ему  по адресу, указанному в материалах дела были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на 23.01.2017 года, 09.02.2017 года, 21.02.2017 года, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Мировой судья полагает, что судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения административного дела по  известному месту проживания, указанному в материалах дела, иными сведениями о месте жительства Харитонова В.В.1 суд не располагает.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Харитонова В.В.1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, с учетом его надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 25.11.2016 года в 09 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> Харитонов В.В.1 имея умысел на уничтожение (повреждение) чужого имущества, а именно 2 межкомнатные деревянные двери, стул компьютерный, принадлежащие <ФИО2>, согласно исследованию специалиста <НОМЕР> повредил имущество, принадлежащее <ФИО2> на сумму материального ущерба в размере 1400 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17  КРФ об АП. Протокол Харитоновым В.В.1  подписан собственноручно и не оспорен.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Положения ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 25.04.1995 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности», решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба  собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 2.2 КРФ об АП  квалификация умышлено совершенного правонарушения возможна только применительно к деянию физического лица, так как лишь в данном случае возможна оценка психического отношения лица к совершенному деянию. Таким образом, субъектом данного административного правонарушения может быть только физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует предъявляемым законом требованиям, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, справками, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснением свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

  Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное правонарушителем, предусмотренное ст. 7.17 КРФ об АП  доказана полностью.

  При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного. Суд  принимает во внимание отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ввиду чего считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 7.17  КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Харитонова В.В.1 признать виновным по ст. 7.17 КоАП РФ иподвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: ИНН 6128004320; КПП: 612801001; БИК 046015001; ОКТМО: 60645000; КБК: 18811690050056000140; номер счета получателя платежа: 40101810400000010002 в Отделении Ростова-на-Дону; УИН 18880461160030019415 наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Пролетарскому району); назначение платежа: штраф.

        Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10дней с момента уведомления.

Мировой судья                                                                                                  Л.А. Кутыгина