Решение по делу № 5-135/2021 от 24.08.2021

Дело № 5-135/2021-7

УИД 61MS0123-01-2021-001287-85

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о назначении административного наказания

24 августа 2021 года пос.Глубокий Каменского района

Мировой судья  судебного участка  № 7 Каменского судебного района Ростовской области Ганжа С.С., 

с участиемлица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ткачева С.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области (тел. (факс): (8-863-65) 9-52-29, адрес электронной почты: k-r2@msudro.ru) дело               № 5-135/2021-7 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ткачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца         <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2021 года в 23 часа 15 минут в <АДРЕС> области Каменском районе в <АДРЕС> по улице Артема <АДРЕС>, гражданин Ткачев <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В судебном заседании Ткачев С.С. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, однако выполнить законное в этой связи требование должностного лица и пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствование отказался, инвалидом 1 или 2 группы не является.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения и вина Ткачева С.С., кроме признания им своей вины, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 805231 от 18.08.2021г. (л.д.4), составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Каменский», уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, а указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ 332314 от 18.08.2021 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 072587 от 18.08.2021 года (л.д.6);

-  Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения     61 АА 216728 от 18.08.2021 года, согласно которому зафиксирован отказ Ткачева С.С. от его прохождения (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 61 АК 301858 от 18.08.2021 года, согласно которому Ткачев С.С. направлялся на медицинское освидетельствование в порядке ст.27.12 КоАП РФ в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от его прохождения отказался (л.д.8);

- справкой ОГИБДД МО МВД «Каменский» о том, что гражданин Ткачев <ФИО1> водительское удостоверение не получал (л.д.3);

- сведениями об отсутствии административных правонарушений у Ткачева С.С. (л.д.10);

-видеозаписью административного правонарушения, находящейся в материалах дела (л.д.14) и исследованной в судебном заседании.

Изложенные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми и достоверными для установления вины Ткачева С.С.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Ткачева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Следовательно, действия Ткачева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ткачева С.С. в соответствии с п.п.1 п.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административный арест в силу положений ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Ткачев С.С. к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится и ему может быть определено наказание в виде административного ареста.

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность,  вышеуказанные данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и  отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым применить к Ткачеву С.С. административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на десять суток.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ткачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 августа 2021 года с 09 часов 45 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                 С.С.Ганжа