Решение по делу № 1-79/2013 от 29.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «29» октября 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафина Т.В., с участием:государственного обвинителя <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившей ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело

<НОМЕР>, по обвинению:

Шарафутдинова Игоря Рамильевича, <ДАТА3>в  совершении  преступлений,  предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов И.Р. совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16:00 час. до 16:30 час. 02 августа 2013г. Шарафутдинов И.Р., находясь в тамбуре г. Серов, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, увидев возле перил велосипед «Стерн» синего цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой <ФИО4>, решил его похитить. Во исполнение задуманного, Шарафутдинов И.Р. 02.08.2013 года в период времени с 16:00 до 16:30 час., находясь в тамбуре г. Серов, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, с корыстной целью, похитил находящийся слева за перилами лестницы велосипед «Стерн» синего цвета стоимостью 6 590 руб. с аксессуарами: звонком стоимостью 150 руб., держателем для бутылки стоимостью 200 руб., противоугонным устройством стоимостью 170 руб., крыльями стоимостью 290 руб., всего имущества на общую сумму 7 400 руб., принадлежащего ранее ему незнакомой <ФИО4> С похищенным имуществом Шарафутдинов И.Р. с места преступления скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Шарафутдинова И.Р. потерпевшей <ФИО4> был причинен материальный ущерб в размере 7 400 руб.

В период времени с 13:00 час. до 13:40 час. 04 августа 2013г. Шарафутдинов И.Р., находясь возле г. Серов,», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 93, увидев прислонённый к крыльцу магазина велосипед «Форвард Цунами» белого цвета, принадлежащий ранее ему незнакомой <ФИО5>, решил его похитить. Во исполнение задуманного, Шарафутдинов И.Р. 04.08.2013 года в период времени с 13:00 до 13:40 час., находясь возле г. Серов,», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, с корыстной целью, от крыльца г. Серов,», похитил велосипед «Форвард Цунами» белого цвета стоимостью 6 000 руб., принадлежащий ранее ему незнакомой <ФИО5> С похищенным имуществом Шарафутдинов И.Р. с места преступления скрылся, в последствие распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Шарафутдинова И.Р. потерпевшей <ФИО5> был причинен материальный ущерб в размере 6 000 руб.

По окончании дознания по данному делу Шарафутдинов И.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Шарафутдинов И.Р. указал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель <ФИО1>, как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения дела в отношении подсудимого Шарафутдинова И.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник <ФИО2> в судебном заседании заявила, что, по её мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Шарафутдинова И.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание явилась, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шарафутдинова И.Р. в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что причинённый ущерб ей не возмещён до настоящего времени, извинения, принесённые Шарафутдиновым И.Р. в судебном заседании не принимает, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от неё, в котором указано, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шарафутдинова И.Р. в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие.

Мировой судья, заслушав заявленное подсудимым Шарафутдиновым И.Р. ходатайство, мнения участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и все участники процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шарафутдинова И.Р. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Шарафутдинов И.Р. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением, считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Шарафутдинова И.Р. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом, мировой судья считает, что предъявленное Шарафутдинову И.Р. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения следует квалифицировать по каждому из двух эпизодов по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шарафутдинова И.Р. судья признаёт явки с повинной(л.д. <НОМЕР>), раскаяние в содеянном, полное признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда, в виде принесения извинений потерпевшей <ФИО4>

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

Также судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: явную стойкую склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, то, что после освобождение из мест лишения свободы, через непродолжительное время он вновь совершил корыстное умышленное преступление, ранее судим (л.д. № 96,99-107,108-110), не привлекался к административной ответственности (л.д. № 114), состоит на профилактическом учёте у нарколога, у психиатра на учёте не состоит (л.д. № 116), характеризуется по месту жительства УУП посредственно (л.д. № 118). Учитывая необходимость соответствия характера и степениобщественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и обстоятельств, отягчающих его наказание, признательную позицию, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, принятие мер к заглаживанию вреда, мнение потерпевшей <ФИО4>, не настаивающей на строгом наказании, а также его явную, стойкую склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, то, что после освобождение из мест лишения свободы, через непродолжительное время он вновь совершил корыстное умышленное преступление, судья считает возможным и необходимым назначить Шарафутдинову И.Р. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учётом правил предусмотренных ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, позволяющее прервать его преступную деятельность и оказать на него оптимальное воспитательное воздействие. Оснований, при назначении наказания подсудимому Шарафутдинову И.Р. для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по мнению судьи, не имеется. При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому Шарафутдинову<ФИО>, учитывая, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, судья считает необходимым определить к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

Предъявленные гражданские иски потерпевшей <ФИО4>, в размере 7 400 руб., потерпевшей <ФИО5> в размере 6 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания подсудимым заявленных исковых требований, судья считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРАФУТДИНОВА ИГОРЯ РАМИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении Шарафутдинова И.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с 29.10.2013 годаВзыскать с подсудимого Шарафутдинова Игоря Рамильевича в счёт удовлетворения гражданского иска в пользу потерпевшей <ФИО5> сумму материального ущерба в размере 6 000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Взыскать с подсудимого Шарафутдинова Игоря Рамильевича в счёт удовлетворения гражданского иска в пользу потерпевшей <ФИО4> сумму материального ущерба в размере 7 400 рублей (Семь тысяч четыреста рублей).

Вещественное доказательство DVD диск, хранящийся в уголовном деле - оставить по месту нахождения в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Шарафутдинова И.Р. право на заявление ходатайства об его участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Т.В. Мустафина

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.