Решение по делу № 2-702/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-702/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2019 года                                                                                         город  Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 7

Заволжского судебного района г. Ульяновска Шафигина К.М.,

при секретаре Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к Прокудину Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств на содержание и за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Созидатель» (далее по тексту СНТ «Созидатель») обратилось к мировому судье с иском к Прокудину А.В. о взыскании денежных средств на содержание и за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, судебных расходов. В иске указывает, что Прокудин А.В. является собственником земельного участка <НОМЕР>, расположенного на территории СНТ.  Прокудин А.В. в течение 2018 года в нарушении требовании п.п. 6 и 11 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ 66 - ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в ред. от 03.07.2016, п.п. 2.5 ч. 2 ст. 10 Устава, решения собрания от 17.02.2018 СНТ «Созидатель» оплатил на содержание и за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Созидатель» 3 563 рубля, а оставшиеся 3 587 рублей не оплатил по настоящее время. Задолженность по оплате на содержание и за пользование объектами инфраструктуры за вышеуказанный период составила 3 587 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Созидатель» денежные средства на содержание и за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 3 587 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца  СНТ «Полянка»  Фейсканов Р.И. от исковых требований к Прокудину А.В. отказался в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дел, мировой судья считает возможным  принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.           

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к Прокудину Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств на содержание и за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к Прокудину Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств на содержание и за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Заволжский районныйсуд  г.Ульяновска через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>К.М. Шафигина