Решение по делу № 1-17/2020 от 02.09.2020

Дело № 1 -17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                                                                          02 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Овешковой Е.А.,

подсудимого Ленкова В.В.,

его защитника - адвоката <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Непомнящих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ленкова Виктора Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Преступление № 1 - Ленков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.02.2020 в 16-20 часов у Ленкова В.В., находившегося в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. М. Горького, 48, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение представленного на витрине с парфюмерией товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Во исполнение своего преступного умысла Ленков В.В. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил, взяв с витрины одну упаковку туалетной воды «LACOSTE Blanc муж.» объемом 100 мл., стоимостью 2694 рубля 43 копейки, которую вынул из упаковки и положил в карман куртки. С похищенным имуществом Ленков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ленкова В.В. АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в сумме 2694 рубля 43 копейки.

Преступление № 2 - Ленков В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.04.2020 около 11-30 часов у Ленкова В.В., находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Чехова, 42, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение представленного на витрине товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение своего преступного умысла Ленков В.В. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа похитил, взяв с витрины 2 упаковки лосьона после бритья для чувствительной кожи «NIVEA», стоимостью 318 рублей 17 копеек, 5 упаковок бальзама после бритья для чувствительной кожи «NIVEA», стоимостью 318 рублей 17 копеек, 2 дезодоранта «Whitewate Old Spice», стоимостью 172 рубля 68 копеек, которые разложил по карманам куртки и под ремень джинсов. С похищенным имуществом Ленков В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ленкова В.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в общей сумме 2572 рубля 55 копеек.

Подсудимый Ленков В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ленков В.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего <ФИО2> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал, пояснив, что ему понятны последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не присутствовал, однако выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА17>

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ленков В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности - достаточными для выводов о доказанности вины Ленкова В.В. в совершении преступлений.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ленкова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ленкова В.В. по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд также учитывает, что преступления, совершенные Ленковым В.В. относятся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого Ленкову В.В., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ленкова В.В., суд признает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, заявления о чистосердечном признании (л.д.13, 33) исключительно положительные характеристики подсудимого по месту отбытия наказания (л.д.144), по месту жительства ( л.д.147), состояние его здоровья (л.д.146), а также тот факт, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга и престарелые родители Ленкова В.В., которые в силу своего возраста и состояния здоровья нуждаются в постоянном уходе,  добровольное возмещение ущерба потерпевшим (л.д.152,154). Также суд как смягчающее наказание учитывает ходатайства супруги Ленкова В.В. -<ФИО4>., его родителей <ФИО5>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Ленкова В.В. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого Ленкова В.В., поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В силу ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что по уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности Ленкова В.В., который имеет постоянное место жительства, работы, является единственным кормильцем в семье, так как супруга, двое малолетних детей, а также родители Ленкова В.В. находятся на его иждивении, ущерб возмещен добровольно, претензий представители потерпевших по возмещению ущерба к Ленкову В.В. не имеют, суд считает возможным при назначении наказания Ленкову В.В. в виде лишения свободы применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, представителей потерпевших, суд считает, что исправление Ленкова В.В. возможно при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 24.02.2020 года из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по ул. М. Горького, 48 в г. Ревда; за 28.04.2020 года из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Чехова, 42 в г. Ревда, в соответствии с п. 5 ч 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 307 - 309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ленкова Виктора Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ленкова Виктора Вячеславовича следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не покидать место своего жительства в ночное время (в период с 22:00 часов до 06:00 часов по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за 24.02.2020 года из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по ул. М. Горького, 48 в г. Ревда; за 28.04.2020 года из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Чехова, 42 в г. Ревда - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ревдинский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года.

Мировой судья                                                                                                               Е.А. Воробьева