Решение по делу № 2-162/2016 от 20.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 20 января 2016 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2016/8м по иску Букарова А.С. к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "Росгосстрах" (ООО "Росгосстрах" (зарегистрированное в качестве юридического лица по адресу Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3)  31.12.2015 года прекратило деятельность путем реорганизации  в форме присоединения к ПАО «Российская государственная страховая компания» (зарегистрировано  в качестве юридического лица по адресу: 119991, РФ, Москва-17, ГСП-1, ул. Большая Ордынка д. 40, стр.3), просит взыскать с ответчика  страховую выплату в размере 8000 рублей по факту ДТП от 13 октября 2015 года; затраты на проведение оценки аварийного транспортного средства в размере 10000 рублей; неустойку, предусмотренную ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в размере 3600 рублей; финансовую санкцию, предусмотренную ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в размере 9000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; затраты на представителя в размере 15000 рублей; затраты на оформление нотариальной доверенности в размере 1300 рублей; в случае удовлетворения исковых требований штраф в размере 50 % от суммы не доплаты страхового возмещения.

Истец Букаров А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела не содержится ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Заслушав пояснения представителя ответчика ПАО «Росгосстрах», судья приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-162/2016/8м по иску Букарова А.С. к Публичному акционерному обществу "Российская государственная страховая компания" о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Мировой судья:                                                                                           А.В. Лепешкин