Решение по делу № 2-43/2016 от 19.01.2016

Дело №2-43/16 М2

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                           <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при участии представителя истца <ФИО2>

при секретаре Ойлошевой Э.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <ФИО3> к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория»  о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа по тем основаниям, что <ДАТА2> около 22 час. 10 мин. на автодороге М-52 2Чуйский тракт» на 707 км.+500 м. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4> управляя личным автомобилем ГАЗ -2015 г/н <НОМЕР> нарушил правила перевозки грузов в результате чего с кузова автомобиля произошло падение груза (кресла) на проезжую часть дороги встречной полосы движения, после чего <ФИО5> совершил наезд на вышеуказанный груз (кресло). В результате ДТП автомобилю Виста Виш г/н <НОМЕР> причинен материальный ущерб, который составил 45 629 руб. 00 коп.  За возмещением материального ущерба  <ФИО3> обратилась в ОАО «ГСК «Югория» <ДАТА3>, в выплачете которого было отказано, просят суд взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере 47 829 руб., за получение копии экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате помощи представителя 15 000 руб., за доверенность 1 000 руб., 50% штраф от суммы удовлетворенной судом. 

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> « О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены тренспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку ДТП произошло в процессе движения по дороге транспортного средства, при котором повреждено транспортное средство Тойота Виш г/н <НОМЕР>, произошел наезд автомобиля на груз- кресло, находящееся на проезжей части дороги в результате падения с кузова автомобиля ГАЗ 2015 г/н <НОМЕР> двигающегося в попутном направлении., поэтому ДТП произошло с участием транспортного средства , возникшее в процессе движения по дороге, то чунова С.А. должна обращаться в свою страховую компанию ОАО «ГСК Югория».

  Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, предоставили возражение на исковые требования и просили рассмотреть дело без их участия. Согласно предоставленного отзыва на исковое заявление просили в иске отказать, т.к. полагают, что не являются надлежащим ответчиком. В настоящем ДТП отсутствует контакт (столкновение) транспортных средств. Данное обстоятельство лишает потерпевшего право на обращение в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность в силу ст. 14.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> 2Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующего обстоятельства: б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Однако может обратиться в страховую кампанию лица по вине которого произошло ДТП.  В ООО СК «ВСК», просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения иска, то понесенные расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.    

  Суд, выслушав представителя истца <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> около 22 час. 10 мин. на автодороге М-52 «Чуйский тракт» на 707 км.+500 м. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4> управляя личным автомобилем ГАЗ -2015 г/н <НОМЕР> нарушил правила перевозки грузов в результате чего с кузова автомобиля произошло падение груза (кресла) на проезжую часть дороги встречной полосы движения, после чего <ФИО5> совершил наезд на вышеуказанный груз (кресло). В результате ДТП автомобилю Виста Виш г/н <НОМЕР> причинен материальный ущерб.

ДТП произошло в результате ввиду того, что <ФИО4>, управляя личным автомобилем ГАЗ 2105 г/н <НОМЕР>  нарушил правила перевозки грузов, в результате чего с кузова автомобиля произошло падение груза (кресла) на проезжую часть дороги, встречной полосы движения, после чего <ФИО5> совершил наезд на вышеуказанный груз (кресло).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В момент ДТП гражданская ответственность истца <ФИО3> была застрахована по полису ОСАГО серии ССС <НОМЕР>, срок действия с 21.08. 2014г. до 20.08.2015г.

Гражданская ответственность <ФИО4>  в момент ДТП при управлении транспортным средством застрахована по полису ОСАГО в ООО СК "ВСК".

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, на момент обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению <ФИО3>, необходимо было наличие совокупности обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По факту ДТП истец <ФИО3> предъявил требование по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» ". Однако страховая выплата ответчиком не была произведена.

Согласно распоряжению от 12 мая 2015 г. N 853-р « Об издании и применении ОДМ  218.6.015-2015 "рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации " п. 3.1.2. дорожно-транспортное происшествие; (ДТП): Событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.23.2 ПДД перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. Несоблюдение данного требования <ФИО4>  привело к повреждению транспортного средства истицы. По отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Виш г/н <НОМЕР> с учетом износа составляет 45 629 руб. и оплата услуг эксперта 2 200 руб.

Падение кресла связано с движением автомобиля ГАЗ 2015 г/н <НОМЕР>, в кузове которого перевозился груз. В результате нарушения правил перевозки груза поврежден только автомобиль <ФИО3> Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств в результате взаимодействия груза, относящегося к автомобилю ГАЗ 2015, и автомобиля Тойота Виш. Ущерб причинен имуществу, помимо истицы других потерпевших не имеется. Таким образом, страховой случай подпадает под условия, перечисленные в ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истица вправе обращаться только в свою страховую компанию. Доводы ответчика, послужившие поводом для отказа в выплате, признаются несостоятельными, так как основаны не неверном толковании вышеприведенных положений закона. Поскольку размер ущерба ответчиком не оспорен, в пользу истицы взыскивается страховая выплата в размере 47 829 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из размера страхового возмещения, штраф составляет  23 914 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном деле расходы истца состоят из расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за доверенность 1000 руб.,  и расходы за получение копии экспертного заключения 500 руб.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются судебные расходы: за копию экспертного заключения  500 руб., за доверенность 1000 руб., за услуги представителя соразмерно проделанной работе и сложности дела 8000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Горно-Алтайск» взыскивается госпошлина 1 634 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ОАО ГСК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Государственная страховая компания «Югория» в пользу <ФИО3>  страховую выплату 47 829 руб. расходы за получение экспертного заключения 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб., за доверенность 1 000 руб., штраф  23 914 руб. 50 коп. Итого всего 81 243 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. - отказать.

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход муниципального образования « город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 1 634 руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного  участка <НОМЕР>  г.Горно-Алтайска.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>г.

Мировой судья                                    <ФИО1>