Решение по делу № 2-22/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-22 /2012

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  к <Баландаевой Э.И.1>, <ДАТА2> г.р.  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени и, расходов по оплате госпошлины,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <Баландаевой Э.И.1> о  взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в сумме 9092 руб. 31 коп,  пени в сумме 404 руб. 74 коп., госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  за период с <ДАТА3> - <ДАТА4>, по тем основаниям, что ответчица, по данным книги учета абонентов, показаниям счетчика и расчетом суммы,  имеет задолженность на указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Миллер Н.А. не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в  ее отсутствие.

Ответчица, извещенная о дате рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Как видно из материалов дела, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечения срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело  рассмотрено в отсутствии сторон  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчица, проживающая по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края  является абонентом ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» и потребителем электрической энергии, а следовательно, в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязана оплачивать потребленную электрическую энергию. Истец, в свою очередь, вправе требовать исполнения обязательств по договору энергоснабжения на основании ст.15, 547 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Сумма задолженности ответчицы подтверждается выпиской из книги учета абонентов и расчетом исковых требований, а так же пеня  в  сумме 404 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                   РЕШИЛ:

  Взыскать с <Баландаевой Э.И.1> в пользу ОАО «ДЭК»  в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»   задолженность по оплате  за электроэнергию в сумме  9092 руб. 31 коп., пеню в сумме 404 руб. 74 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего 9897 руб. 05 коп.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №77 <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            С.А. Мигашко