Решение по делу № 1-4/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-4/19

                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 09 января 2019 года

Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Макарове П.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Павлова Д.П.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Ильясова А.Р.,

защитника - адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 2726 от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Ильясова А.Р., судимого:

            - 13.10.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, к 260 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.04.2018;

            - 21.03.2018 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п.В УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год, приговор от 13.10.2017 исполнять самостоятельно; осужденного

            - 13.09.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 21.03.2018), к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 16.12.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 апреля 2018 года до 30 апреля 2018 года Ильясов А.Р., находясь в помещении <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в буфете, денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего Ильясов А.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате действий Ильясова А.Р. потерпевшей <ФИО1> причинён материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Ильясов А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Ильясов А.Р. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства Ильясов А.Р. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Ильясовым А.Р., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ильясов А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ильясова А.Р. судом квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, гражданина России, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту предыдущего отбывания наказания удовлетворительно, не работающего, не состоящего в браке, состоящего на диспансерном учете с 2015 года у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости второй стадии, состоящего под наблюдением с 1991 года у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», ранее судимого, отбывающего наказание, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины.

В отношении Ильясова А.Р. в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Ильясов А.Р. в период совершения инкриминируемого деяния <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает Ильясова А.Р. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильясова А.Р., в силу п.п. И, К ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях последнего, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, а также частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При этом суд, принимая во внимание положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ильясова А.Р. заявление о совершенном преступлении, поскольку оно не соответствует критериям п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и не содержит каких-либо сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ильясова А.Р. психического заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ильясова А.Р., в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также, в силу ч.1.1. ст. 63 УК РФ, исходя из личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела имеются объективные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что характер действий подсудимого, его поведение при совершении преступления, были вызваны именно состоянием алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение Ильясовым А.Р. умышленного, корыстного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период неснятых, непогашенных судимостей, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Ильясова А.Р., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Определяя размер наказания, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Ильясова А.Р. содержатся отягчающие наказание обстоятельства.

При этом, учитывая категорию и общественную опасность совершенного преступления, характер действий Ильясова А.Р., личность последнего, склонного к совершению преступлений, совершение преступления через непродолжительное время после осуждения по предыдущему приговору за аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ и 25.1 УПК РФ, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Данных о том, что по состоянию здоровья Ильясов А.Р. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что Ильясов А.Р. в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ. При определении вида режима исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях Ильясова А.Р. содержится рецидив преступлений и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, а также то, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.09.2018 ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ, и определяет отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Ильясова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.09.2018, окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с 09 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.09.2018 в период с 07.06.2018 по 08.01.2019, из которого время содержания под стражей в период с 07.06.2018 по 16.12.2018 зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы период нахождения Ильясова А.Р. под стражей с 09.01.2019 по день вступления приговору в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Избрать в отношении Ильясова А.Р., на апелляционный период, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                      А.М. Галстян