Решение от 18.12.2014 по делу № 5-901/2014 от 18.12.2014

                                                                                  Дело № 5-1 -901/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

«18» декабря 2014 год п. Зимовники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области Н.А. Ясиненко  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении Сергиенко   ,  года рождения, уроженца, гражданина,   язанного,  образованием,   работающего, зарегистрированного и  проживающего  по адресу..,    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП.

         Лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены: ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, отводов, ходатайств и заявлений не поступило,

                                               УСТАНОВИЛ:

Сергиенко  ,  08.12. 2014 года в 10 час. 30 минут   на ул. 5-го Мехкорпуса,  в <АДРЕС>,  Зимовниковском районе <АДРЕС>  области, управляя транспортным средством «марка»  государственный  регистрационный знак …  г/н … рег.  оставил в нарушение  п.  2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он  являлся, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ, ответственность, за которое предусмотрена  ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП.

В судебном  заседании  Сергиенко   пояснил,    что раскаивается в  совершении инкриминированного  правонарушения,   оставил  место дорожно-транспортного происшествия,  поскольку,  из-за  габаритов   транспортного средства,  не  заметил,  что повредил  опору  столба. Автомобиль, которым  он управлял  из  за  маневра,   двигавшегося   впереди легкового автомобиля   занесло, и  прицеп стал разворачивать автомобиль, именно прицепом он  и задел  опору   столба  газопередачи. В настоящее время  ущерб, причиненный  ОАО  «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» погасил полностью. Эти сведения подтверждаются письменным  ответом   ОАО  «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» л.д.30. Сергиенко   пояснил,  что является  индивидуальным предпринимателем, занимается  грузоперевозками.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и  рассмотрев  материалы  административного дела, суд приходит к  выводу, что вина Сергиенко в совершении  инкриминированного административного правонарушения      объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОГ 467482 от <ДАТА2>  (л.д.2). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона ст. 28.2 КРФ об АП,  правонарушителю были разъяснены  права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП;

-схемой  места  происшествия, (л.д.28 );

- протоколом осмотра транспортного средства и прилагающимися к нему фотоснимками л.д.9-10;

- объяснениями   свидетеля  Ф.И.О л.д.5,   Ф.И.О., л.д.7;

- списком   нарушений, согласно  которого Сергиенко    ранее к  административной  ответственности за    совершение  однородных  административных  нарушений  привлекался.

Объектом рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные  статьей 12.27 КРФ об АП, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА3> N 1090 (с изм. и доп.).

В соответствии с  положениями п. 2.5  ПДД РФ  При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Указанные  выше требования  водителем  Сергиенко  , выполнены  не были.

По ч. 2  статьи 12.27 КРФ об АП  - водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

 С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

 Исследовав  представленные  материалы  дела, суд полагает,  вину  Сергиенко  в   инкриминированном правонарушении доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия  Сергиенко  по ч.2 ст.12.27  КРФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

         Обстоятельств смягчающих административное наказание, судом не установлено.

         Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом  признанно повторное совершение   однородного административного правонарушения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2,4.3, 23.1, 29.9 ,29.10 и 29.11  КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░  -  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░  ░░░░  ░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ..░░░. ░░░.  ░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.12.2014 ░. ░14 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 29.11 ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░