Решение по делу № 1-59/2014 от 13.05.2014

Дело №1- 59/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

            с. Шебалино                                                                    12 мая  2014г.

            Мировой судья  судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

 с участием  помощника прокурора   Шебалинского  района Шадеева Д.М.,

подсудимого Соколова А.А.1,

потерпевшей  Соколовой М.А.2,

при секретаре Морозовой О.В.,

с участием адвоката Агеева В.П.,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении :

Соколова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ: 

Соколов А.А.1 обвиняется в угрозе убийством Соколовой М.А.2 так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>. в <АДРЕС>, он на  почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки по лицу Соколовой М.А.2, от которых она упала на пол, и, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации Соколова М.А.2 всерьез воспримет  его слова, неоднократно, с целью запугивания  выразил в словесной форме угрозы убийством в адрес Соколовой М.А.2 заявив, что сейчас ее убьёт и, в подтверждение реальности своих угроз нанес не менее 4-х ударов правой ногой по голове лежавшей на  полу Соколовой М.А.2, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде поверхностной раны верхнего века левого глаза, кровоподтека затылочной области, кровоподтека теменной области, не причинившие вред здоровью человека.

Высказанные угрозы о лишении жизни Соколова М.А.2 воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Соколов А.А.1  был крайне агрессивно настроен по  отношению к ней, он физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности  своих угроз применил активное физическое насилие, нанеся множественные удары по жизненно важному органу -по голове.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Соколова М.А.2 заявила ходатайство о прекращении  производства по делу в отношении Соколова А.А.1  в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что он принес свои извинения,  тем самым загладил причиненный вред. Они помирились, проживают вместе, ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый Соколов А.А.1 в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующему основанию, раскаивается.

Адвокат Агеев В.П.  полагал  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос.обвинитель пом. прокурора Шадеев Д.М.  возражал по поводу прекращения уголовного дела, поскольку совершено общественно-опасное преступление против женщины. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленное потерпевшей Соколовой М.А.2  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

   Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного.

Соколов А.А.1  не судим,  им впервые  совершено преступление  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем извинений, денежной компенсацией.

 Согласно характеристик, выданных сельской администрацией МО «<АДРЕС> сельское поселение», с места работы, Соколов А.А.1   характеризуется положительно ( л.д. 95, 97). Со стороны ст. УУП ОП №3 ММО МВД РФ « Онгудайский» положительно. ( л.д.<НОМЕР>)

Доводы гос. обвинителя  о том, что уголовное дело в отношении Соколова А.А.1  не может быть прекращено за примирением, так как  совершено общественно -опасное преступление против женщины, не основаны на законе, поскольку законодателем  прямо предусмотрены основания прекращения для производства по делу. Все преступления, предусмотренные УК РФ являются общественно-опасными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Соколова А.А.1  за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении Соколова А.А.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.           

Меру пресечения Соколову А.А.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Вещественные доказательства: нет.

            Копию настоящего постановления вручить подсудимому Соколову А.А.1, потерпевшей Соколовой М.А.2, адвокату Агееву В.П.,  прокурору Шебалинского района.

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Поленникова