Решение по делу № 1-13/2022 от 10.08.2022

Дело № 1-13/2022

УИД 29MS0005-01-2022-001759-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года с.Ильинско-Подомское

Мировой судья  судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Тихонова И.А.,

при  секретаре судебного заседания Конышевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф., заместителя прокурора Вилегодскогорайона Ушмодина К.Ю.,

подсудимого Ярыгина А.В.,

защитника - адвоката Болтушкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ярыгина Алексея Вячеславовича, родившегося <ДАТА2>, судимого:

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярыгин А.В. виновен в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ярыгин А.В., <ДАТА6> осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, вступившим в законную силу  <ДАТА7>,  по ч. 1 ст. 105 УК  РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный район» <АДРЕС> области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Постановлением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим  в законную силу <ДАТА9> года, Ярыгину А.В. заменена неотбытая часть основного наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 1 месяц 22 дня,  дополнительное наказание в виде ограничения свободы, постановлено исполнять самостоятельно, после исполнения наказания в виде ограничения свободы, установленного настоящим постановлением.

Ярыгин А.В.  <ДАТА9> года освобожден из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <АДРЕС> области и убыл на территорию <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА14> Ярыгин А.В. поставлен на учет инспекции Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (дислокация - с. <АДРЕС> (далее-Инспекция). <ДАТА10> года осужденный Ярыгин снят с учета инспекции в связи с отбытием основного наказания в виде ограничения свободы. <ДАТА16> Ярыгин А.В. приступил к отбытию дополнительного наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в виде ограничения свободы сроком 1 год. <ДАТА17> Ярыгин А.В. ознакомлен с требованиями законодательства, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения установленных ограничений и возложенной судом обязанности, назначены дни регистрации - первый и последний четверг каждого месяца, о чем с Ярыгина А.В. была отобрана подписка.

<ДАТА18> Ярыгин А.В. в ходе проверки заместителем начальника Инспекции <ФИО1> по учетам отдела полиции Отд МВД России «Вилегодское» <АДРЕС> области на предмет привлечения к административной ответственности, установлено, что <ДАТА19> он (Ярыгин А.В.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно <ДАТА19> около 20 часов 12 минут Ярыгин А.В., находясь в общественном месте возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Тем самым Ярыгин А.В. в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее -УИК РФ), достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, действуя умышленно, нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.  <ДАТА20> Ярыгину А.В. за нарушение общественного порядка заместителем начальника Инспекции <ФИО1>, на основании пункта «д» части 1 статьи 58 (нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности), части 2 статьи 58 УИК РФ, вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде «Предупреждения» о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, предупреждение объявлено под роспись Ярыгину А.В. <ДАТА20>.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА22>, вступившим в законную силу <ДАТА23>, Ярыгину А.В. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> дополнены ограничения, дополнительным ограничением:  не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности.  С данным постановлением Ярыгин А.В. ознакомлен под роспись <ДАТА23>.

<ДАТА25> в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 16 минут, то есть в ночное время суток, при проверке осужденного Ярыгина А.В. врио начальником Инспекции <ФИО1> совместно с инспектором НАН Отд МВД России «Вилегодское» <ФИО2> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <НОМЕР>, установлено, что осужденный Ярыгин А.В., являясь лицом, подвергнутым взысканию в виде «Предупреждения» о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в нарушение постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22>, которым установлены дополнительные ограничения:  не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности, отсутствовал по месту постоянного проживания.

В своем объяснении от <ДАТА26> осужденный Ярыгин А.В. пояснил, что отсутствовал дома с 22 часов 00 минут <ДАТА25> до 06 часов 00 минут <ДАТА26>, так как в это время распивал спиртное в гостях.

<ДАТА26> в отношении Ярыгина А.В. врио начальника Инспекции <ФИО1> на основании пункта «б» части 1 статьи 58 (несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений), части 2 статьи 58  УИК РФ, за отсутствие в ночное время суток по месту жительства без уважительных причин, вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде «Официального предостережения» о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым Ярыгин А.В. ознакомлен под роспись <ДАТА26>.

При проверке  заместителем начальника Инспекции  <ФИО1> <ДАТА28> по учетам отдела полиции Отд МВД России «Вилегодское» <АДРЕС> области на предмет привлечения  Ярыгина А.В. к административной ответственности установлено, что <ДАТА29> он (Ярыгин А.В.) совершил административное нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно <ДАТА29> около  22 часов 35 минут находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> Подомское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тем самым, было установлено, что своими противоправными действиями, осужденный Ярыгин А.В., являясь лицом, подвергнутым взысканию в виде «Официального предостережения», в течение одного года, нарушил порядок и условия отбывания наказания, вынесенные постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА22> о дополнительных ограничениях, связанных с ограничением свободы - «Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением осуществления трудовой деятельности», а именно в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА29> и до 06 часов 00 минут, следующего дня отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>                        ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, за что на основании п. «а» ч.4 ст.58 УИК признан осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

Мировой судья по ходатайству подсудимого Ярыгина А.В. применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ярыгин А.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

Действия подсудимого Ярыгина А.В. мировой судья квалифицирует по                            ч.1 ст.314 УК РФ, - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того,  мировой судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Ярыгин А.В. совершил умышленное преступление, направленное против  правосудия. 

Ярыгин  А.В., <ДАТА>, холост, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от родителей на его поведение в быту по поводу скандалов и злоупотребления спиртными напитками, не работает, на неоднократно проводимые беседы профилактического характера он не реагирует, должных выводов для себя не делает (л.д.118,139,140,146,148,149); на учете в ГКУ <АДРЕС> области» <АДРЕС> областной центр занятости населения» не состоит (л.д.151); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» не состоит(л.д.142); получателем мер социальной поддержки за период с января 2022 года по настоящее время по линии ОСЗН по <АДРЕС> району  не является (л.д.144);  не является получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда РФ (л.д.153); состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате <АДРЕС> и Ленского районов <АДРЕС> области, участия в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет (л.д.155); привлекался к административной ответственности  по ст. 20.1 ч. 1, ст. 19.24 ч. 1,             ч. 3, ст. 19.13, КоАП РФ (л.д.119,121,124); ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, небольшой тяжести и особо тяжкого преступления против личности (л.д.93-95,98-102,103,109-111). В связи с тем, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы Ярыгин А.В. характеризовался администрацией ИК-21 с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, добросовестно относился к труду, на основании постановления Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> неотбытая часть основного наказания заменена на ограничение свободы, которое подсудимым отбыто <ДАТА10> года (л.д.31, 106,113,114,116.). Также Ярыгин А.В. судим за совершение <ДАТА30> преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. При вынесении <ДАТА12> приговора мировым судьей применены к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. В период испытательного срока Ярыгин А.В. характеризуется как лицо, допускающее нарушения условий и порядка отбывания наказания. Последнему дважды продлевался испытательный срок в связи с нарушением возложенных судом обязанностей (л.д.116). Осужден <ДАТА31> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.3 ст.30,                 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, приговор вступил в законную силу <ДАТА32>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ярыгина А.В., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярыгина А.В., мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии  с ч. 2  ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Ярыгина  А.В., в соответствии с п «а»  ч.1 ст.63 УК РФ,  мировой судья признает рецидивпреступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Ярыгин А.В. совершил  умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Наказание Ярыгину  А.В. назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Ярыгину  А.В. наказания не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ярыгина А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности против порядка управления, ранее судим за совершение умышленных преступлений, постановлением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 2 года 1 месяц 22 дня, заменена  более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц 22 дня, после освобождения из мест лишения свободы  <ДАТА9> года должных выводов для себя не сделал,  вновь совершил умышленное преступление против правосудия,  мировой судья   считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314 УК РФ,  не смогут  обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает. Не находит мировой судья оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку <ДАТА11> Ярыгин  А.В. осужден за совершение  в период с 08 по <ДАТА33> преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, и приговорен на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 3 месяца  3 дня, по настоящему приговору окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Ярыгину А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгогорежима.

На основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Ярыгину  А.В. следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 5 100 (2550+2550) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Болтушкину  А.Ю. за оказание по назначению юридической помощи Ярыгину А.В. на стадии предварительного расследования (л.д. 166), в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Ярыгина Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок  5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения  назначенного наказания  и наказаний по приговору Вилегодского районного суда Архангельскойобласти  от  <ДАТА11>, окончательно назначить наказание  в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5  (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 3(три) месяца 3 (три) дня.

Установить Ярыгину А. В. после отбытия наказания в виде лишения свободы в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

- возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ярыгину   А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания  Ярыгину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок  лишения свободы время содержания Ярыгина А.В. под стражей с 10 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания окончательного наказания зачесть срок наказания, отбытого по приговору Вилегодского районного суда Архангельскойобласти от <ДАТА11> в период с <ДАТА11> по <ДАТА34>

Процессуальные издержки  в общей сумме 5 100 (пять тысяч сто рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вилегодский районный суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей,  вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня  вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                              И.А. Тихонова