Решение по делу № 5-300/2017 от 13.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            

                        ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

13 ноября 2017 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области С.А.Жерновникова,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Косякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, неженатого, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,                                                     

у с т а н о в и л:

Косяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение.

Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 15:30 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, Косяков <ОБЕЗЛИЧЕНО>умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку вина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,75л, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Косяков <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе он согласен.

Представитель потерпевшего в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить наказание Косякову на усмотрение суда (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Заслушав привлекаемого,исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен.

Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками полиции достаточных данных, изложенных ими в рапорте,  имеющемся в материалах дела,  и указывающих на наличие события  административного правонарушения, выразившегося  в  хищении денежных средств.

Вина  Косякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного  правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его собственными показаниями, данными в суде и изложенными в объяснении, имеющимися в материалах дела на л.д.8, а также представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела.

Вчисле которых: протокол об административном правонарушении;  заявление о привлечении к административной ответственности, протокол осмотра места происшествия, справка об ущербе, объяснения свидетелей, рапорт сотрудника полиции, доверенность, копия чека (л.д.5,6,7,9-10,11-13,15,16,).

Согласно  протоколу об административном правонарушении Косяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи (л.д.5).

Из рапорта сотрудника полиции следует, что <ДАТА4> в 16:00 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> района поступило сообщение от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестно лицо похитило бутылку вина (л.д.7).

В заявлении директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в 15:30 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило хищение бутылки вина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6).

 Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>  на л.д.11-13 подтвердивших факт совершения <ФИО5>. административного правонарушения, выразившегося в хищении <ДАТА4> в 15:30 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> чужого имущества (1 бутылки вина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,75л.), выявленное продавцом магазина <ФИО2> и <ФИО3> Похищенное <ФИО5>. было возмещено, путем выплаты  денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.16).

В материалах дела имеется справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.15).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Действия Косякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует  по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской  Федерации  об административных   правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку привлекаемым аналогичное правонарушение было совершено впервые, его действия уголовно наказуемого деяния не образуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого.

Косяков <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении правонарушения признал,в содеянномраскаялся,ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Однако <ФИО5> привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка,  назначенные ему в качестве наказаний штрафы им не оплачены, подтвержденного источника дохода   привлекаемый не имеет.

При таких обстоятельствах,  суд  находит нецелесообразным  назначение  Косякову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде штрафа и полагает необходимым  назначить  наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья  

постановил:

Косякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок отбывания наказания Косякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с момента помещения его в камеру административного задержания ОМВД России по <АДРЕС> району для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья С.А.Жерновникова