Решение по делу № 2-648/2013 от 25.06.2013

                                                                                                                   Дело № 2-648/2013

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 года                                                                                                  г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.

при секретаре Колесниченко Т.В.,

с участием представителя истца Гриняевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Лукьянову А.М., Лукьянову Д.А., Лобковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» (далее по тексту ООО СТСЖ «Прогресс») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в его управлении с 01 мая 2011 года находится многоквартирный жилой <АДРЕС>. Лукьянов А.М. является нанимателем квартиры <АДРЕС>. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Лукьянов Д.А. и Лобкова О.А. Для оплаты за жилье и коммунальные услуги открыт лицевой счет <НОМЕР>. В период с 01 мая 2012 года по 30 апреля 2013 года ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49 193 руб. 55 коп. Просит взыскать с Лукьянова А.М., Лукьянова Д.А. и Лобковой О.А. указанную задолженность в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца - ООО СТСЖ «Прогресс» Гриняева О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики Лукьянов А.М., Лукьянов Д.А. и Лобкова О.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

 Согласно ч. ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числепоставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим   месяцем,    если   иной   срок   не   установлен  договором  управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого
помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Право ООО СТСЖ «Прогресс» на получение коммунальных платежей, предусмотренных законом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, Устава ООО СТСЖ «Прогресс» и договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от 01 мая 2011 года. 

Мировым судьей установлено, что нанимателем квартиры <АДРЕС> является Лукьянов А.М. Совместно с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи сын Лукьянов Д.А. и дочь Лобкова О.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы <НОМЕР>, выданной жилищным отделом <НОМЕР> ООО СТСЖ «Прогресс», уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества.

Согласно представленному истцом расчету, лицевому счету <НОМЕР>  задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 мая 2012 года по 30 апреля 2013 года составляет 49 193 руб. 55 коп.

Ответчики Лукьянов А.М., Лукьянов Д.А. и Лобкова О.А. возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств погашения задолженности не представили, расчет суммы задолженности не оспорили.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 49 193 руб. 55 коп.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 1 675 руб. 81 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 27 мая 2013 года истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 675 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в долевом порядке в равных долях, т.е. по 558 руб. 60 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» к Лукьянову А.М., Лукьянову Д.А., Лобковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Лукьянова А.М., Лукьянова Д.А., Лобковой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью СТСЖ «Прогресс» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 49 193 (сорок девять тысяч сто девяносто три) руб. 55 коп.

Взыскать с Лукьянова А.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с Лукьянова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с Лобковой О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья