Решение от 22.12.2011 по делу № 2-2910/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-2910/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Вологда                                  22 декабря 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 4 Лопатина С.В.,

с участием  представителя истца Станишевской Е.В.,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Лебедевой Е.В.,

при секретаре Армеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОЛОВЬЕВОЙ Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении утраты товарной стоимости,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указал: 12 сентября 2011 г.,  водитель Ахмедов СР., управляя  автомобилем  Х, совершил столкновение с автомобилем истца У, принадлежащим истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Ахмедова С.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец  обратился в страховую компанию виновника, автомобиль истца был осмотрен представителем страховщика, мне было выдано направление на ремонт. Утрата товарной стоимости мне возмещена не было. По заключению независимого оценщика УТС составила 11475,оо руб., за оценку истцом уплачено 1500 руб.

Просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости в размере 11 475 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 500 руб.,  расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 519 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца увеличила размер исковых требований на 2 500 рублей в счет оплаты юридических услуг, в остальном исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Лебедева Е.В. в судебном заседании иск не признала, указала, что утрата товарной стоимости является реальным ущербом, не подлежащим возмещению страховщиком.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 № ГКПИ07-658 абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 07.05.2003 постановлением Правительства РФ № 263 во исполнение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, был признан недействующим. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ № КАС07-566 данное решение было оставлено без изменения и вступило в законную силу 06.11.2007.

Утрата товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом для истца, поскольку принадлежащее ему транспортное средство, помимо механических повреждений, потеряло свои качества и утратило товарную стоимость ввиду невосполнимости этих качеств в связи с механическими повреждениями. Поскольку утрата товарной стоимости не входит в перечень обстоятельств, не влекущих для страховщика наступление страхового случая, мировой судья считает, что страховая организация должна произвести выплату страхового возмещения в связи с ущербом, возникшим вследствие утраты товарной стоимости автомобиля истца.

Величина  утраты товарной стоимости подтверждена  отчетом от 05.12.2011 года, составленным экспертом-оценщиком ИП Ивченковым А.Н.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма утраты товарной стоимости в размере 11 475 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Расходы за услуги по оценке в размере 1 500 руб.,  подтверждены договором возмездного оказания услуг от 02.12.2011 года,  квитанцией от 05.12.2011 года.

Суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика, без отчета которого он был лишен возможности обратиться в суд, в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 475 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 519 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 494 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.