Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 Мурманская область г. Кандалакша ул. Первомайская д.81а Дело № 5-___/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 февраля 2022 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев материалы делаоб административного правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Казмиренко Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства и проживающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА1> в 02 ч 20 мин Казмиренко Г.В.1, на автомобильной дороге в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2>при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, в ходе судебного разбирательства, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался.
Вина Казмиренко Г.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также результатом исследования на бумажном носителе, проведенным прибором «Алкотектор «Юпитер», заводской <НОМЕР> согласно которых у обследуемого Казмиренко Г.В.1 с использованием видеопонятого,установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,910 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 51 АТИ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский»; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> действительно до 18.08.2022; сведениями из ФИС ГИБДД МО согласно которых, у Казмиренко Г.В.1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами действительно до <ДАТА5>
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу.
Заслушав Казмиренко Г.В.1, изучив материалы дела, суд считает, что Казмиренко Г.В.1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, наличие в выдыхаемом воздухе 0,910 мг/л этилового спирта свидетельствует о нахождении Казмиренко Г.В.1 в состоянии алкогольного опьянения.
Сведения, содержащиеся в вышеуказанных протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский», принимаются судом в качестве допустимых доказательств вины Казмиренко Г.В.1, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентным, незаинтересованным лицом, с соблюдением действующей методики и норм, регулирующих порядок проведения освидетельствования.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
В силу абз.1,2 п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Согласно сведений из автоматизированной базы ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский<АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «ВС», выданное Казмиренко Г.В.1 действительно до <ДАТА5>
Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, вступившего в действие с 01.07.2015) предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй.
В действиях Казмиренко Г.В.1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, в действиях Казмиренко Г.В.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание Казмиренко Г.В.1 своей вины, раскаяния в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении Казмиренко Г.В.1 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) административный арест либо административный штраф, на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Ограничений в применении наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к Казмиренко Г.В.1, не установлено. Казмиренко Г.В.1 к лицам в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не относится.
Учитывая, характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Казмиренко Г.В.1 наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Казмиренко Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Казмиренко Г.В.1 под административный арест.
Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 05 ч 55 мин <ДАТА1> до 13 ч 42 мин <ДАТА1>.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кандалакшский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Леонова