Решение по делу № 5-502/2013 от 14.10.2013

Дело № 5-07-502/2013

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                       по делу об административном правонарушении

р.п. Елань Волгоградской области 14 октября 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А.,рассмотрев единолично административное дело в отношении:

Директора ГУП ВО «Волгоградавтотранс» Серикова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца (Адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        у с т а н о в и л:

Сериков А.А., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан был предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области, декларацию по налогу на прибыль (НОМЕР) по месту нахождения обособленного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиал государственного унитарного предприятия (Адрес) области «Волгоградавтотранс» до <ДАТА3> Фактически декларация предоставлена в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области  <ДАТА4>

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Серков А.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Серикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям

Согласно ч.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации - Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Таким образом, Сериковым А.А., как должностным лицом, налоговая декларации по налогу на прибыль (НОМЕР) должна быть предоставлена обособленным подразделением <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиалом государственного унитарного предприятия Волгоградской области «Волгоградавтотранс» в Межрайонную ИФНС России (НОМЕР) по Волгоградской области не позднее <ДАТА5> Однако, данная декларация предоставлена в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области <ДАТА6>

Факт совершения Сериковым А.А. административногоправонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (НОМЕР) от <ДАТА7>, налоговой декларацией, уведомлениями, выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Серикова А.А. доказана и квалифицируетего действия по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей.

Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение, а также учитывая, что сведений о привлечении Серикову А.А. ранее к административнойответственности не имеется, отсутствие причинения какого-либо вреда и обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Серикову А.А. меру административногонаказания в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании должностного лица.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Серикова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 7 Волгоградской области.Мировой судья:                                                                             О.А. Криулина