Решение по делу № 2-242/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-63-242/2012                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Т.А., при секретаре Пискулиной Т.В.

с участием представителя истца - Николаевой Е.А., действующей на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА1>, ответчика Разумова П.М.,

17 апреля 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходолова А.А. к Разумову П.М. о взысканииущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Суходолов А.А. обратился к мировому судье с иском к Силину М.А., указывая на то, что <ДАТА3> примерно в 22 часа 40 минут напротив <АДРЕС> Силин М.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, совершая движение задним ходом, произвел наезд на, принадлежащее истцу, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением Суходолова В.А., причинив технические повреждения. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 13 400 рублей и расходы на общую сумму 14 445 рублей, в том числе за оценку 2 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 536 рублей  00 копеек, расходы за  услуги представителя 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности 575 рублей, расходы за ксерокопирование письменных доказательств 210 рублей, расходы по отправке телеграммы 274 рублей.

В судебное заседание истец Суходолов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Николаева Е.А. иск поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Определением суда от <ДАТА2> произведена замена ненадлежащего ответчика Силина М.А. на надлежащего ответчика Разумова П.М..

В судебном заседании ответчик Разумов П.М. иск признал в полном объёме, обязался добровольно погасить истцу стоимость восстановительного ремонта 13 400 рублей и судебные расходы на общую сумму 14 445 рублей в течение одного месяца до вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными.  

Согласно ст.ст. 12, 15, 1064 ГК РФ,  защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков;…

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина …. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо ином законном основании - на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...

В силу ст.98 ГПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.3 ст.173, ч.4 ст.198  ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком  и принятие его судом, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Разумова П.М. в пользу Суходолова А.А. стоимость восстановительного ремонта 13 400 рублей, расходы за оценку 2 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 536 рублей  00 копеек, расходы за  услуги представителя 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности 575 рублей, расходы за ксерокопирование письменных доказательств 210 рублей, расходы по отправке телеграммы 274 рублей, всего сумму 27845 (двадцать семь  тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия мировым судье решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                            Т.А.Стороженко

Справка: решение в окончательной форме принято мировым судьей 20 апреля 2012 года.

Мировой судья: :                                                                           Т.А.Стороженко