Решение по делу № 1-23/2014 от 10.02.2014

№  1-23/2014/1М П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации село Нижняя Тавда 10 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка №1 Нижнетавдинского района Тюменской области Ярков Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области Тыриной О.В., подсудимого- Васильева Н.С., защитника- адвоката Сайдуллина Д.Ф. , представившего удостоверение №975 и ордер №43, при секретаре - Липской Н.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Николая Сергеевича, родившегося <ДАТА2>  в  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> республики,  проживающего по <АДРЕС>,18 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, гражданина  Российской Федерации,  имеющего неполное среднее образование, холостого,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА3>, около 19 часов 30 минут, на территории животноводческой фермы ИП Парамонова, расположенной по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Васильев Н.С., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, желая создать впечатление реальной угрозы смерти Максимова П.А., держа в правой руке нож, демонстрируя его перед Васильевым Н.С., стал размахивать ножом перед ним. Максимов П.А. угрозу воспринял реально, испугался за свою жизнь, так как Васильев Н.С. был агрессивно настроен, то есть у Максимова П.А. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый Васильев Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 28.11.2013 года, около 19 часов 30 минут, пришел на ферму ИП Парамонов, где ранее временно работал. Он замерз и решил погреться, но находившийся на ферме Максимов П.А. стал его выгонять. Ему это не понравилось, произошла ссора, которая продолжилась за территорией фермы возле ворот. При этом он решил припугнуть Максимова П.А. и достал из кармана куртки нож и стал ножом размахивать перед Максимовым П.А., который испугался его действий и убежал. Убивать Максимова П.А. не хотел просто хотел испугать. Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса потерпевшего Максимова П.А. следует, что Васильева Н.С. он знает много лет, отношений не поддерживают. 28.11.2013 года, в 17 часов, он заступил на работу, на ферму. Около 19 часов 30 минут пришел Васильев Н.С. в возбужденном, агрессивном состоянии, стал выяснять отношения. Он стал выгонять Васильева Н.С. из помещения. Вывел Васильева Н.С. за территорию фермы на дорогу по ул. Хохлова. Васильев Н.С. продолжал кричать, слова были не разборчивы. Затем он увидел у Васильева Н.С. в руках нож, которым тот стал перед ним размахивать. Он оттолкнул Васильева Н.С. от себя и убежал. По дороге, немного успокоившись, он увидел, что левый рукав куртки прорезан и с руки идет кровь. Действия Васильева Н.С. он воспринял реально и испугался за свою жизнь. Спустя непродолжительное время он вернулся на работу, Васильева Н.С. уже не было. Он обратился в полицию с заявлением, о привлечении к уголовной ответственности Васильева Н.С. за угрозу убийством, по факту причинения телесных повреждений претензий к Васильеву Н.С. не имеет. (л.д.25-28). Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Коновалова Ю.Н. следует, что он является управляющим на ферме ИП Парамонова. 28.11.2013 года вечером к нему пришел Максимов П.А.. и пояснил, что на ферму приходил Васильев Н.С. и в ходе произошедшей ссоры угрожал убийством ножом. Он вместе с Максимовым П.А. поехал на ферму, но Васильева Н.С. уже не было. Он видел, что на рабочей куртке Максимова П.А. на левом рукаве имеется разрез. По какой причине произошел конфликте он не знает. Максимов П.А. пояснил, что Васильев Н.С размахивал перед ним ножом. Он испугался и убежал. ( л.д.43-44). Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса Васильева С.В. следует, что Васильев Н.С. является его сыном, нигде не трудоустроен. Вечером 28.11.2013 года ему позвонил управляющий Коновалов IО.Н. и сообщил, чтобы он ехал и забирал сына, который угрожает убийством, с ножом в руках, Максимову П.А. Он сразу сообщил в полицию о данном факте. Сына на ферме не было. Васильев Н.С. пришел позднее домой и лег спать. Позже приехали сотрудники полиции и забрали Васильева. (л.д.45-46). Согласно протоколу явки с повинной от 08.12.2013г., Васильев Н.С., сообщил в отделе полиции с . Нижняя Тавда о том, что 28.11.2013г. в с.Паченка в ходе ссоры с Максимовым П. достал нож и с целью угрозы убийством размахивал ножом перед ним. Максимов П. испугался и убежал. (л.д.4). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2013г. произведен осмотр территории и помещения фермы ИП Парамонова в с. Паченка, в ходе которого зафиксирована обстановка на местности. При осмотре одежды Максимова П. зафиксированы повреждения в виде пореза на левом рукаве кофты. (л.д.7-12). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2013г. произведен осмотр в помещении кухни кв.№44 дома№18 по ул. Береговая, с. Паченка в ходе которого изъят кухонный нож. (л.д.16-18). Из протокола осмотра предметов от 13.12.2013г., следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен кухонный нож изъятый в жилище Васильевых, который приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.37-41). Суд считает, что в судебном заседании совокупностью представленных и исследованных доказательств, вина Васильева Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, бесспорно доказана и не вызывает сомнений. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, угроза убийством,- может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и так далее. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы учитываются все обстоятельства конкретного дела: обстановка преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и другие обстоятельства. Реальность угрозы может подтверждаться демонстрацией оружия, жестами устрашающего воздействия, предшествующим поведением виновного. В судебном заседании установлен факт угрозы убийством, поскольку Васильев Н.С. был агрессивно настроен, демонстрируя нож, он размахивал им в непосредственной близости перед Максимовым П., при этом порезал ему руку. В сложившейся обстановке, имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Максимов П. испугался действий Васильева Н.С. и убежал. Действия подсудимого Васильева Н.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также личность самого подсудимого. Признание вины, раскаяние, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Васильеву Н.С. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, наказание Васильеву Н.С., следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Как личность подсудимый Васильев Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Васильева Н.С., учитывая его ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Вещественное доказательство,- кухонный нож, следует уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Васильева Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 120 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Васильеву Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде. Вещественное доказательство: кухонный нож, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнетавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Ю.В. Ярков Копия верна Мировой судья Ю.В.<ФИО1>