Решение по делу № 1-51/2017 от 11.08.2017

Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года                                                         г.Печора Республика Коми

Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Васевчик Е.П., в период замещения временно отсутствующего мирового судьи Речного судебного участка г.Печора,

с участием гос. обвинителя - ст.помощника Печорского межрайонного  прокурора Ершова А.В.,

подсудимой Белозерцевой М.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение №73 и ордер №4437 от 17.7.2017г.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белозерцевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Белозерцева М.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>, Белозерцева М.Н., воспользовавшись тем, что <ФИО2> передал ей свою банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщил пин-код для приобретения спиртного, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и противоправность собственных действий и желая их совершения, пользуясь банковской картой <ФИО2> незаконно и без соответствующего разрешения владельца карты, умышленно, путем свободного доступа, действуя единым преступным умыслом, осуществляя свой преступный умысел, произвела снятие денежных средств со счета банковской карты <ФИО2> - № 5-* ; №», а также оплату картой <ФИО2> своей покупки, а именно: <ДАТА3>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> с помощью банкомата № 5-* ; №, произвела снятие денежных средств в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, затем, продолжая свой преступный умысел, <ДАТА3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <АДРЕС> произвела оплату покупки на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, таким образом, всего тайно похитила денежные средства в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Белозерцевой М.Н. <ФИО2> был причинен имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании Белозерцева М.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью.

Кроме признания Белозерцевой М.Н. своей вины в предъявленном обвинении, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением <ФИО2> в ОМВД России по г.Печоре от 24.02.2017г. о том, что в 07 часов 00 минуты 24.02.2017г. о том, что Белозерцев Владимир похитил его банковскую карту со стола на кухне (л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2017 г., в ходе которого была осмотрена квартира <АДРЕС> (л.д.4-6),

- протоколом явки с повинной, составленным <ФИО3> 03.03.2017г., где она признается в хищении денежных средств 23.02.2017г. с банковской карты <ФИО2> (л.д.18),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2017г., в ходе которого у <ФИО2> изъяты кассовые чеки в количестве 5 штук (л.д.20-24),

- рапортом ОУР ОМВД России по г.Печоре от 04.03.2017г. об обнаружении признаков преступления в действиях Белозерцевой М.Н. (л.д. 26),

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2017г, в ходе которого были осмотрены пять кассовых чеков, изъятые у <ФИО2> (л.д.59-61),

- справкой о состоянии вклада <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> России» с указанием операций списания денежных сумм <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л.д.67),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017г., в ходе которого был осмотрен терминал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д.88-93),

- протоколом допроса потерпевшего <ФИО2>, который показал, что 20.02.2017 ему на счет банковской карты поступила пенсия, кроме того на карте имелись накопленные денежные средства. Он поехал в <АДРЕС>, где совместно с <ФИО4> Т. <ДАТА12> распивали спиртное. Утром <ДАТА13> пришла соседка из <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белозерцева М., с которой также стали распивать спиртное. Он попросил  Белозерцеву М.  сходить  за  спиртным и за закуской в магазин, который расположен в доме <АДРЕС> и дал Белозерцевой М. свою банковскую карту и клочок бумаги,  на котором был записан пин-код. При этом Белозерцева М. не просила у него денег взаймы или разрешения приобрести по карте продукты питания для своих нужд. Он не давал Белозерцевой М. разрешения снимать деньги с карты или приобретать для себя продукты. Белозерцева ушла. Примерно через 15-20 минут она вернулась с пакетом, в котором была водка, вино и закуска, также она вернула ему банковскую карту и клочок бумаги с пин-кодом, а также несколько чеков. При этом Белозерцева ему не говорила, что сняла в банкомате наличные средства с его карты и то, что она приобрела для себя продукты. В процессе дальнейшего распития спиртных напитков он еще раз или два посылал Белозерцеву в магазин, передавая ей свою банковскую карту. Также он посылал в магазин за спиртным <ФИО5>, передавая ему банковскую карту и клочок бумаги с пин-кодом. После возвращения Белозерцева и <ФИО5> передавали ему чеки, которые он не читал, а складывал на стол. 24.02.2017 он проснулся и не обнаружил своей банковской карты <ФИО4> Т. Не найдя карту в квартире он вызвал полицию. Изучив чеки он увидел, что Белозерцева М. без его разрешения  сняла со счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и оплатила покупку на <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Позднее он разговаривал с Белозерцевой М. и она призналась, что действительно, когда в первый раз ходила в магазин <ДАТА13>, то без его разрешения сняла в банкомате со счета его карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также приобрела продукты питания на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продукты отнесла к себе домой. Таким образом, она призналась в хищении принадлежащих ему денежных средств. При этом Белозерцева пообещала возместить причиненный ущерб с пенсии. Привлекать Белозерцеву к уголовной ответственности не желает. (л.д. 64-65),

- протоколом допроса свидетеля <ФИО6>, которая пояснила, что 22.02.2017 в   вечернее  время <ФИО2> приехал в <АДРЕС> и пришел в свою комнату. Он пояснил, что поругался со своей сожительницей и решил пожить в своей комнате. После чего они вместе начали распивать спиртное. Рано утром <ДАТА13> к ним зашла соседка - Белозерцева М.Н., которая начала с ними распивать спиртное. Потом <ФИО2> попросил Белозерцеву сходить в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4», расположенный в по <АДРЕС>, приобрести спиртное и продукты питания на закуску. При этом <ФИО2> передал ей свою банковскую карту и дал бумажку с пин-кодом. Точно помнит, что Белозерцева не просила у <ФИО2> денег взаймы и не просила

приобрести себе продуктов питания за счет <ФИО2>. Белозерцева ушла. Через некоторое время Белозерцева принесла пакет, в котором находились продукты питания, а так же винный напиток и водка. Белозерцева вернула банковскую карту  <ФИО2>.   После  чего  она  ушла и вернулась вместе с <ФИО8> Н. Они все совместно распивали спиртное. Белозерцева еще несколько раз ходила в магазин по просьбе <ФИО2>, который передавал ей свою банковскую карту. Потом <ФИО8> ходил в магазин по просьбе <ФИО2>, который передавал ему свою банковскую карту. Потом она видела, что банковская карта лежала на полке возле телевизора. Утром 24.02.2017 <ФИО2> сообщил, что не может найти свою банковскую карту. В квартире ее не нашли. Через некоторое время  <ФИО2> сообщил ей, что с карты пропало не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кто мог похитить карту и деньги, ей неизвестно (л.д.55-56),

- протоколом допроса свидетеля <ФИО9>, из которого следует, что <ДАТА13> года примерно в 08 часов 05 минут, а именно сразу после открытия магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4», расположенного в <АДРЕС>, он вошел в торговый зал указанного магазина, т.к. ему необходимо было снять деньги в банковской карты в банкомате. Перед ним в магазин зашла Белозерцева М.Н., которая сразу подошла к расположенному в помещении магазина банкомату <ОБЕЗЛИЧЕНО> России». При ней имелась банковская карта. При нем Белозерцева вставила карту в картоприемник банкомата и набрала пин-код, который был записан на клочке бумаги. После чего она попыталась набрать сумму, которую необходимо снять со счета карты, но у нее не получалось. Чтобы Белозерцева побыстрее освободила банкомат, он предложил ей свою помощь. Белозерцева сказала, что ей надо снять <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. При этом Белозерцева сказала, что банковская карта принадлежит <ФИО2> и он попросил ее снять деньги. Он набрал на клавишах сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего банкомат выдал необходимую сумму купюрами по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Белозерцева забрала деньги и карту. После чего она пошла к прилавку магазина. Он снял деньги и тоже подошел к прилавку. Белозерцева набрала продуктов питания и спиртное. После чего расплатилась за приобретенное операцией по банковской карте. Приобретенное Белозерцева сложила в пакет. После чего она еще приобрела продукты питания и также расплатилась за приобретенное операцией по банковской карте. На какую сумму она приобрела продукты питания и что именно приобретала он не обращал внимания. После Белозерцевой он приобрел бутылку водки 0.5 литра, т.к. хотел опохмелиться. Белозерцева увидела, что он приобрел водку и пригласила его к себе в гости. Она рассказала, что у <ФИО4> Т. находится <ФИО2> и вместе с ними Белозерцева распивала спиртное. Когда спиртное закончилось, <ФИО2> дал ей свою банковскую карточку и попросил купить продукты питания и спиртное. Он и Белозерцева зашли к ней домой, а именно в <АДРЕС>, где Белозерцева оставила один из пакетов с продуктами питания дома, а второй понесла в соседнюю <АДРЕС>, где проживает <ФИО4> Т. Потом она вернулась и они совместно начали распивать водку, которая была у него. Потом они пошли в квартиру к <ФИО4> и совместно продолжили распивать спиртное. В процессе распития <ФИО2> посылал Белозерцеву за спиртным и давал ей свою банковскую карту. После чего она приносила спиртное и продукты питания на закуску. Один раз <ФИО2> попросил его сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания на закуску. Он передал ему свою банковскую карту и клочок бумаги, на которой был записан пин-код. Комбинацию цифр он не помнит. Он сходил в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4», расположенный в <АДРЕС>, где приобрел бутылку водки 0.5 литра, вино 1,5 литра, а также кусок колбасы на закуску. Потом помнит, что кто-то положил банковскую карту на полку возле телевизора. Что происходило далее плохо помнит, т.к. сильно опьянел. Утром 24.02.2017 <ФИО4> Т. рассказала ему, что у <ФИО2> пропала банковская карта (л.д.57-58),

- протоколом допроса свидетеля <ФИО10>, ведущего специалиста - эксперта отдела опеки и попечительства Министерства труда и социальной защиты РК по г.Печоре, из которого следует, что обстоятельства уголовного дела ей известны со слов органов дознания. Из показаний Белозерцевой М.Н. во время допроса ей известно, что <ДАТА13> она, воспользовавшись знанием пин-кода и имея при себе банковскую карту потерпевшего, похитила со счета карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей путем снятия денежных средств в банкомате, после чего приобрела продукты питания на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, также расплатившись посредством банковской карты потерпевшего. При этом разрешения от потерпевшего на проведения указанных операций с банковской картой Белозерцева не получала. Белозерцева признала вину, в содеянном раскаялась (78-80),

- протоколом допроса свидетеля <ФИО11>, продавца в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, которая пояснила, что Белозерцева М. часто посещает магазин и всегда расплачивалась наличными. <ДАТА13> Белозерцева М. пришла в магазин с неизвестным мужчиной, приобрела спиртные напитки и продукты, при этом расплатилась посредством пластиковой карты. Пин-код карты она набрала с первого раза верно, на чье имя была данная карта <ФИО11> не смотрела. Подходила ли Белозерцева М. к банкомату она не помнит. Но после этого в течение дня она приходила в магазин за покупками еще несколько раз и вроде расплачивалась наличными, но точно не помнит (л.д.94-97),

- протоколом допроса свидетеля <ФИО12>, продавца-кассира в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п<АДРЕС> которая пояснила, что в магазин каждый день заходит <ФИО1>, ее фамилию не знает. <ФИО1> всегда расплачивается наличными деньгами, мелкими купюрами и в основном приобретает спиртные напитки. <ДАТА13> в утреннее время <ФИО1> пришла в магазин и расплатилась не наличными, а банковской картой. Чья именно у нее была банковская карта <ФИО12> не знает. В этот день <ФИО1> еще несколько раз приходила в течение дня в магазин, но расплачивалась уже наличными (л.д.98-100),

- протоколом допроса свидетеля <ФИО14>, специалиста охраны ТСО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которой пояснил, что согласно кассовой ленты снятие денежных средств с банковской карты, эмитированной на имя <ФИО2>, было совершенно в 8 часов 08 минут с банкомата, расположенного по адресу <АДРЕС> (л.д.127-129).

Виновность подсудимой подтверждается также протоколом допроса ее в качестве подозреваемой, из которых следует, что <ДАТА13> примерно в 07:30 она зашла в гости к соседке <ФИО4> Т., в квартире которой в то время находился ее сосед <ФИО2>. <ФИО2> и <ФИО4> распивали спиртное. Она с ними выпила водки. Примерно в 08:00 <ФИО2> обратился к ней с просьбой сходить в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-4», расположенный в <АДРЕС> и приобрести водку, вино, закуску и сигарет. Он передал ей свою банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> России» и клочок бумаги, на которой был записан пин-код. Она пошла в магазин, который только что открылся. Совместно с ней в магазин вошел мой знакомый - <ФИО8> Н. У нее возник умысел снять со счета карточки <ФИО2> деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, т.к. у нее была возможность это сделать, имея сведения о пин-коде. Она понимала, что совершает кражу чужих денежных средств, что это является противоправным действием, но надеялась, что <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не заметит, что на счете карты не хватает денежных средств. С этой целью она подошла к банкомату и вставила банковскую карту в картоприемник. Однако она не умела пользоваться банковскими картами и банкоматами и у нее не получалось произвести операцию по снятию денежных средств. В этот момент к банкомату подошел <ФИО8> и предложил свою помощь. Она сказала ему, что надо снять <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и назвала пин-код, или показала его на клочке бумаги, точно не помнит. <ФИО8> обратил внимание на то, что она не умеет пользоваться банковскими картами и банкоматами. Он спросил ее ли это карта. Белозерцева М.Н. сказала, что карта принадлежит <ФИО2> и соврала, что <ФИО2> попросил ее снять ему денег. Сняв деньги и получив чек из банкомата, она подошла к прилавку магазина и приобрела две бутылки водки «Полярный Урал», две бутылки вина «Старый боцман», сигареты, сок, что-то из продуктов питания, точно не помнит. Она все сложила в пакет и расплатилась посредством банковской карты <ФИО2> через терминал. Общая сумма составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После этого у нее возник умысел приобрести продукты питания для себя и расплатиться за приобретенный товар посредством банковской карты <ФИО2> через терминал. Она понимала, что совершает кражу чужих денежных средств, что это является противоправным действием, но надеялась, что <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения не заметит, что на счете карты не хватает денежных средств. Она приобрела продукты питания, точно не помнит каких, сложила их во второй пакет и расплатилась посредством банковской карты <ФИО2> через терминал. Общая сумма составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Она позвала <ФИО8> с собой. Они зашли в ее квартиру, где она оставила пакет с продуктами, после чего отнесла пакет с продуктами и спиртным в квартиру к <ФИО4> и <ФИО2>, при этом отдала <ФИО2> его банковскую карту и чеки, в т.ч. чек с банкомата и за приобретение продуктов питания для себя. При этом она не просила у <ФИО2> занять денег или приобрести продукты питания в долг. Она не собиралась ему возвращать похищенные деньги. После этого она еще раз ходила в магазин с карточкой <ФИО2> и приобретала спиртное и закуску, но денег больше не похищала. Также после меня за спиртным с карточкой <ФИО2> ходил <ФИО8>. Куда делась карточка <ФИО2>, ей неизвестно. Через несколько дней <ФИО2> высказал ей претензии, что она снимала с его карточки без его разрешения деньги. Она призналась ему, что сняла в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и купила продукты питания на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расплатившись за покупку посредством его карточки, и пообещала возместить ему ущерб с пенсии, которая будет в апреле 2017 года. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.73-75),

- заключением судебно-психиатрического эксперта №178 от 25.04.2017, в соответствии с которым Белозерцева М.Н. в период совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, и не страдает ко времени производства по настоящему уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.53-54).

Исследованные судом доказательства в полной мере согласуются между собой, показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей являются последовательными, точными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, могут быть положены в основу обвинительного приговора, порядок получения доказательств не нарушен.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, выслушав стороны в прениях, суд пришел к убеждению о доказанности вины Белозерцевой М.Н. в совершении тайного хищения имущества, т.е. кражи, и квалифицирует действия Белозерцевой М.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, размер причиненного ущерба, характеризующие данные личности подсудимой, которая не замужем, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту проживания посредственно, инвалид 2 группы, состоит на учете в ПНД г.Печора с диагнозом: Легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями, проходила лечение у нарколога с диагнозом: Алкогольная зависимость средней степени, не привлекалась к административной ответственности, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, возмещение ущерба, наличие инвалидности.

При этом суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку явка была написана после обращения потерпевшего в полицию и указания на причастность <ФИО15> к совершению данного преступления.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Сведений о том, что <ФИО15> добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в письменном виде, не имеется.

Судом также учитывается позиция потерпевшего в материалах дела о том, что они примирились с подсудимой и привлекать к уголовной ответственности он ее не желает.

Между тем, суд не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку дело рассматривается в общем порядке в отсутствие потерпевшего.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается судом отягчающим обстоятельством, поскольку с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков не повлияло на последующее противоправное поведение подсудимой.

Основания для применения ст.15, 64, 73 УК РФ, по убеждению суда, отсутствуют.

       Принимая во внимание указанные обстоятельства, совершение противоправного деяния, направленного против собственности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, характеризующие данные личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении <ФИО15> наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО15>, а также с учетом возможности получения <ФИО15> заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ).

Основания для применения ст. 15, 64, 73 УК РФ, по убеждению суда, отсутствуют.

       От возмещения процессуальных издержек <ФИО15> освободить в силу ее имущественного положения и наличия инвалидности (ч.6 ст.132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белозерцеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения Белозерцевой <ФИО1>в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при деле.

Белозерцеву <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Сосновоборский судебный участок г.Печора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Мировой судья                                                                    Е.П. Васевчик