Решение по делу № 5-20/2021 от 04.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-20/2021 по делу об административном правонарушении 04 февраля 2021 года город Самара Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Зиятдинова И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьева В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Григорьева Владимира Геннадьевича, родившегося<ДАТА2>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Григорьев В.Г., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 382,20 руб. без учета НДС.

Действия Григорьева В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании Григорьев В.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, с составленным протоколом в отношении него согласился, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав Григорьева В.Г., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Григорьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- заявлением Еловской<ФИО> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА3> совершил тайное хищение, а именно одной бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 382,20 руб. без учета НДС;

- опросом Еловской<ФИО>от <ДАТА>

- опросом Трофимова<ФИО>от <ДАТА>

- объяснением Григорьева<ФИО> от <ДАТА5>, от <ДАТА7>

 - справкой о нанесении материального ущерба магазину «Пятерочка», согласно которому ущерб составил 382 руб. 20 коп.;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что <ДАТА3> Григорьев В.Г., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 382,20 руб. без учета НДС. В протоколе имеется собственноручно выполненные пояснения Григорьева В.Г. «С протоколом согласен», его подписи;

- признательными показаниями Григорьева В.Г. в судебном заседании.  

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> Григорьев В.Г., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, а именно одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 литра, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 382,20 руб. без учета НДС.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Григорьев В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем мошенничества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: признать Григорьева Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 146 (одна тысяча сто сорок шесть) рублей 60 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области), ИНН 6315856491, КПП 631501001, Банк 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара счет 03100643000000014200 КБК 71511601203019000140 ОКТМО 36701335, УИН 0319929300000000000451603. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по адресу: г. Самара, ул. Теннисная, д.14а, каб. 26, либо по электронной почте: sud42@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья И.В.Зиятдинова