Решение по делу № 2-1260/2013 от 25.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

25 октября 2013 года г. о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Сабанова В.Л., при секретаре Стояновой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2013 по иску ГЭК № 75 «Белый Медведь» к Суслову А.И. о взыскании суммы задолженности, установил: Истец ГЭК № 75 «Белый Медведь» в лице представителя по доверенности, обратился к мировому судье с иском к Суслову А.И. о взыскании суммы задолженности, указав следующее.Ответчик является членом ГЭК № 75 «Белый Медведь», за ним закреплен бокс <НОМЕР>, расположенный в данном гаражно-эксплуатационном кооперативе.

В соответствии с п. 10.1, 19.4 Устава ГЭК №75 «Белый медведь», члены кооператива обязаны соразмерно по своим паям участвовать в уплате паевых взносов и дополнительных взносов, в том числе и членских взносов, установленных в кооперативе.

Ответчик не оплачивает членские взносы с 01 июля 2012г., чем грубо нарушает положения Устава кооператива и наносит материальный ущерб кооперативу. В соответствии со справкой- расчетом, задолженность ответчика по членским взносам за период с 01.07.2012 и по состоянию на 01.09.2013 года составляет 5.910 рублей. Уставом ГЭК №75 «Белый медведь», п. 19.4 предусмотрено начисление пени в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету, приведенному в справке, сумма пени по состоянию с 01.07.2012 по 01.09.2013 г. составляет 6.242, 50 рублей. В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату пеней не производит. Просит взыскать с ответчика в пользу ГЭК № 75 «Белый Медведь» задолженность по членским взносам по состоянию на 01.09.2013 г., которая составляет 5.910 рублей, пени за несвоевременную оплату членского взноса 6.242,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 486,10 рублей, услуги представителя в сумме 4.000 рублей.До начала судебного заседания представитель истца Чиркова С.А. (доверенность <НОМЕР> от 01.12.2012 г., действительна до 01.12.2013 г.) отказалась от иска к Суслову А.И. о взыскании суммы задолженности, в связи с мирным урегулированием спора, просила прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.

Поскольку ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ и  прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Чирковой<ФИО> и гражданское дело № 2-1260/13 по иску ГЭК № 75 «Белый Медведь» к Суслову<ФИО> о взыскании суммы задолженности - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка 95 Самарской области. Мировой судья В.Л.Сабанова