Решение по делу № 5-165/2018 от 22.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении<НОМЕР>. в отношении Кузьмина <ФИО1> <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

с  разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> в отношении водителя Кузьмина <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что <ДАТА4> в 00-10 час. водитель Кузьмин управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

 В судебном заседании Кузьминвину в совершении данного административного правонарушения не отрицал.

           Исследовав материалы дела, считаю виновность Кузьмина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

    Так согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.          

   Административный проступок, в совершении которого обвиняется Кузьмин, заключается в управлении транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Согласно «Общим положениям» Правил дорожного движения, лицо,  принимающее  непосредственное  участие в процессе движения  в качестве  водителя,  является  участником дорожного движения.

   Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся  к ним  требования  Правил дорожного движения.   

         На основании п.2.7 ПДД РФ,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         В силу  п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства  обязан  проходить  по требованию  сотрудников  полиции  освидетельствование на состояние  опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

           Так, доказательствами вины Кузьмина в совершении административного правонарушения являются исследованные доказательства, представленные  в материалах дела.

           Как установлено  в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА4> в 00-10 час. водитель Кузьмин управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

     Вина Кузьмина объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

-   протоколом об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что основанием для отстранения водителя Кузьмина от управления транспортным средством послужил такие физиологические признаки опьянения как: сонливость, вялость;

- протоколом о направлении Кузьмина на медицинское освидетельствование, согласно которому Кузьмин отказался от прохождения освидетельствования на месте ;

- протоколом о задержании ТС.

Так, согласно Акту  медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>, у Кузьмина установлено состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования в отношении Кузьмина был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, представленным  юрисдикционным органом, так как прямыми доказательствами по делу являются обозначенные административные протоколы, содержащие информацию о действиях Кузьмина   в момент его задержания, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Кузьминым собственноручно подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

Как следует из материалов дела, Кузьмин обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  или актом медицинского освидетельствования, являющимися согласно ст.27.12 КоАП РФ необходимыми документами, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении.

         В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные клинические признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения. При этом в соответствии с  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» необходимым условием для направления на медицинское освидетельствование должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательном результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения свидетельствуемого.               

В связи с тем, что Кузьмин был согласен с результатами освидетельствования, у работников полиции не имелись основания для законного требования о прохождении Кузьминым  медицинского освидетельствования.

            У суда нет оснований сомневаться в наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

Таким образом, учитывая отсутствие корыстной заинтересованности работников  полиции, а также действие ст.26.2 КоАП РФ, в судебном заседании достоверно установлено наличие события и состава административного правонарушения, совершенного Кузьминым.

В соответствии с п.3 ст.49 Конституции РФ, являющейся  высшим законодательным актом, толкование в пользу обвиняемого осуществляется только в случае неустранимости  сомнения в виновности лица. По смыслу данной статьи неустранимыми сомнениями признаются  случаи, когда собранные по  делу доказательства  не позволяют сделать  однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение  виновность Кузьмина  в совершении  данного административного проступка.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Кузьмина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - правильная.

Основываясь на действии ст.26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имело место, и виновность Салимова в совершении данного административного правонарушения доказана.

        Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

           Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности привлекаемого к административной ответственности.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два)  года.

<АДРЕС> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    T.B. Груднова

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 201__ г.

<АДРЕС> выдачи постановления «_____» ______________ 201__ г.

<АДРЕС> предъявления постановления к исполнению - 2 года

   Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа:

   Получатель платежа- УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

   Код администратора - 619

   ИНН <НОМЕР> 

   КПП <НОМЕР>

   Банк получателя: Отделение Самара

   р/с 40101810200000010001

   БИК: 043601001   

   КБК: 18811630020016000140

   ОКТМО - 36724000

   УИН <НОМЕР>

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В течение  трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. В случае утраты указанных документов, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.