Решение по делу № 13-11/2020 от 23.12.2019

№ 13-11/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирс                                                                              27 декабря 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., рассмотрев заявление ООО «Кирсинская управляющая компания» об отсрочке исполнения решения Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

у с т а н о в и л:

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кирсинская управляющая компания» о возложении обязанности обеспечить завоз топлива не ниже 70% потребности отопительного сезона, на ООО «Кирсинская управляющая компания» возложена обязанность обеспечить завоз топлива не ниже 70% потребности отопительного сезона на котельные № <адрес>, на котельные № <адрес>, на котельную детского сада № «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Кирсинская управляющая компания» обратилось в Верхнекамский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в обоснование которого указывает, что организация находится в трудном финансовом положении, в связи с чем не имеет возможности приобретения топлива в размере 70% потребности отопительного сезона на котельные № <адрес>, на котельные № <адрес>, на котельную детского сада № «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Просят суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу и содержанию приведенной нормы закона отсрочка исполнения судебного решения применяется судом в случае, если срок исполнения решения, указанный в нем, по тем или иным причинам нереален или должник по уважительной причине не может в него уложиться.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнекамским районным судом Кировской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району в отношении должника ООО «Кирсинская управляющая компания» возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на ООО «Кирсинская управляющая компания» обеспечить завоз топлива не ниже 70% потребности отопительного сезона на котельные № <адрес>, на котельные № <адрес>, на котельную детского сада № «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, должнику предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления (л.д.217-218). Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ (л.д.219).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по Кировской области руководителю ООО «Кирсинская управляющая компания» объявлено предупреждение о необходимости исполнения решения суда (л.д.221).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и об установлении нового срока исполнения, которыми должнику ООО «Кирсинская управляющая компания» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.222).

В обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявителем представлена копия упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности (л.д.202-205); копия справки МИ ФНС № по <данные изъяты> области об открытых банковских счетах (л.д.206); копия справки ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ООО «Кирсинская управляющая компания» имеется очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека №) на общую сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207); копия справки ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Кирсинская управляющая компания» - <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208); копия справки ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете – <данные изъяты>, очередь не исполненных в срок распоряжений на общую сумму <данные изъяты> (л.д.209).

Суд считает, что при указанных обстоятельствах имеется необходимость в своевременном, полном и реальном исполнении судебного решения, а его отсрочка только снизит эффективность принятого судебного акта и нарушит права неопределенного круга лиц.

Доводы заявителя об отсутствии денежных средств для исполнения решения суда суд признает необоснованными, так как считает, что причины, по которым испрашивается отсрочка, не носят исключительного характера, и не могут являться препятствием к совершению действий по исполнению решения суда.

По мнению суда в целях предотвращения срыва отопительного сезона в связи с отсутствием запаса топлива на котельных предоставление отсрочки при указанных обстоятельствах недопустимо, поскольку может повлечь нарушение прав граждан на получение услуги по отоплению надлежащего качества.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает в данном случае оснований для предоставления ООО «Кирсинская управляющая компания» отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 203 ГПК РФ, суд

                                            о п р е д е л и л:

Заявление ООО «Кирсинская управляющая компания» об отсрочке исполнения решения Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кирсинская управляющая компания» о возложении обязанности обеспечить завоз топлива не ниже 70% потребности отопительного сезона оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                               С.П. Неволина